简介：

　　2013年春节前夕，用于互联网的春运“抢票神器”引发舆论强烈关注，1月中旬，某款抢票软件的研发者倪超接到自称是派出所工作人员的电话，要求他停止更新订票助手软件，取消下载。当晚，倪超在自己的微博上宣布停止公开提供12306订票助手及更新服务。消息一出，便在互联网上引发巨大争议。

　　日前，记者就此事采访了北京市律师协会公司法专业委员会秘书长、律师王光英，他认为一款软件的研发应用是否违法，要看它的用途。

　　【同期】 律师 王光英

　　对于研发本身并没有违法非法之说，只是这种软件的功能用途，或者流向市场后可能给社会造成的影响。

　　【解说】对于派出所的要求，王光英表示这种约谈的行为本身并没有违法。

　　【同期】律师 王光英

　　如果从法律的角度讲，派出所对他的约谈没有违法，可以从社会公益或社会利益角度，这种做法到没有错。要求他停止研发或更新目的是为了禁止软件被滥用，造成不良后果从这个角度讲，国家机关有责任为了公众利益做出一些行为，

　　这是可以理解的。

　　【解说】接到取消建议的不仅仅是倪超，近日，铁道部运输局有关负责人称，利用抢票软件抢票，就像是在道路上驾车闯红灯、逆行损害了大多数购票旅客的利益。为更好地维护网上购票秩序，铁路部门已建议相关公司取消抢票插件。王光英表示，铁路部门的行为不具有法律依据。

　　【同期】律师 王光英

　　它可以提这样的建议，但这种建议应该有法律依据才可以对市场上的软件制造公司产生约束力。

　　【解说】王光英称，互联网公司或插件设计者推出这样的插件，无论是否已谋利为目的，关键在于有无法律来禁止这种行为，但目前法律在这方面还存在空白。

　　【同期】律师 王光英

　　现在来看还没有发现一个法律层面的规定，或一些规章制度的规定，禁止这种正常的商业行为的链接，因为现在这种网站、公司，它本身的定位不是黑客，它不是搞违法犯罪的活动，只是一个简单增加抢票效率的软件而已，从这个角度讲这里没有法律依据、存在法律空白，这是国家应该考虑的，是不是针对这些行为从长久考虑做出立法的规定。

　　【解说】王光英也补充说，尽管从法律角度讲这样的行为并无过错，但就此事而言，要求取消某款软件，并没有从根本上改变春运火车票一票难求的现状，也无法禁止未来仍可能出现的类似软件。王光英认为，政府部门应当从立法的角度来处理这个问题，而不是从行政或公安的角度；铁路部门要做的，不是禁止而是想办法让公众都能受惠。

　　记者李子祯 马冠朴北京报道