业内：须改变中小投资者弱势地位格局

　　据经济之声《交易实况》报道，上交所昨天(25日)就8.16光大乌龙指事件举行新闻发布会， 上交所解释了市场的八大疑点，并呼吁尽快推出T+0交易制度。

　　随着我国证券市场的快速发展，新业务、新情况、新问题不断出现，交易所的监管也需要不断完善，交易所前端控制的难度越来越大，加强事后追责就显得更加重要。

　　上交所说，光大证券每一笔订单都符合交易规则的规定。被上交所定性为“程序正常，买者自负”。那么散户在这次乌龙事件中的亏损真的就该自认倒霉吗？CCTV证券资讯执行总编兼首席新闻评论员钮文新就此事发表观点。

　　钮文新：这是一个大问题，关键的问题不在于证交所这种交易到底是不是合法，而是在整个的交易过程当中是不是平等？散户投资者和机构投资者是不是在一个平等的地位上？从这样一场乌龙交易的过程当中，我们显然发现，我们的中小投资者依然处于弱势地位，依然处于被操纵的地位，所以这个事情我认为必须改的是这种平等不平等的问题。

　　之前这个事件爆发以后，一些律师呼吁投资人维权、集体诉讼等等，现在交易所说程序正常，买者自负，那么大家现在是不是诉讼就无门了？是不是就不应该去诉讼呢？

　　钮文新：法律是有法律的依据的，我认为应当有这样的投资者站出来，能够证明自己的错误交易是因为它的错误交易导致的。因为那天的大阳线是好多投资人可能都会追涨的，所以在这样的一个过程当中，它改变了整个市场的交易运行的规律，改变了整个所谓技术分析状态，因此在这样的一个背景下，很多的人做错了事情，都应该由光大证券来负责。但是我们能不能够提供证据？我们能不能把这样的一件事情在法律上说清楚，这是我们要考量的。当然了，按照过去的规矩可能很难把这个问题说明白，但这恰恰是我们证券市场该改的地方。

　　而且交易所说，他们确定买者自负、程序正常的这样一个结果，是因为针对了证券法第120条规定，按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。证券法也有不完善的地方，光大证券这个事件是不是能够促进证券法的进一步完善？

　　钮文新：对。你不能够把法律的制定当成一个一成不变的东西，我们看到所有的法律变更都是因为重大事件出来了以后，然后出现变化，全世界都是这样，这才是国际惯例，你应该遵从最核心的国际惯例。

　　“T+0”真的能保护中小投资人吗？

　　钮文新：不，它是让期货投资者和现货投资者在交易上是平等的，这是一个核心。不是说保护谁、不保护谁，而是说给不给大家一种平等的交易机制。