雷士照明披露吴长江1.73亿违规担保

雷士照明10日举行新闻发布会，公开吴长江违规担保合同。 田楠/供图

　　见习记者 田楠

　　雷士照明风波再起，昨日雷士照明公开吴长江违规担保合同，称其通过雷士照明(中国)有限公司先后向重庆恩纬西实业发展有限公司和重庆雷立捷实业发展有限公司提供保证金质押担保，保证金金额达1.73亿元。据雷士照明公布的法律意见书及独立非执行董事王学先透露，被担保人已向银行表明无法偿还债务，吴长江或触犯刑法。雷士照明正在向公安机关报案，至于损失有多大取决于案件进展情况。

　　担保未经董事会批准

　　据悉，此次大额违规担保浮出水面是源于雷士照明独立调查委员会调查的深入。法院通过解冻质押保证金发现，吴长江在中国银行重庆大渡口支行通过雷士照明(中国)有限公司账户，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次为重庆恩纬西实业发展有限公司和重庆雷立捷实业发展有限公司进行违规担保。

　　具体来看，恩纬西公司向中国银行大渡口支行借款1000万元，资金用途为企业经营所需流动资金，借款期限为12个月；雷士中国为恩纬西公司的该笔借款本金及利息等主债务提供保证金质押担保，保证金金额为1060万元。雷立捷公司第一次于2013年12月3日向中国银行大渡口支行借款8460万元，资金用途为企业经营所需流动资金，借款期限为12个月；雷士中国为其担保金额为8940万元。第二次是2014年7月18日，向中国银行大渡口支行借款6900万元，资金用途为企业经营所需流动资金，借款期限为6个月；雷士中国担保额为7300万元。

　　雷士称，被担保公司的实际控制人为吴长江本人，这也就意味着如果主债务人不清偿债款，雷士照明有可能面临重大损失。

　　雷士方面称正在向公安机关报案，问题的关键在于吴长江的担保行为没有经过雷士董事会的批准，如果确实存在违规操作，吴长江或因此涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪、背信损害上市公司罪，以及违规披露、不披露重要信息罪。

　　仍存重大风险

　　当被问及“雷士风波”造成的影响时，雷士照明副总裁兼首席财务官谈鹰向证券时报记者表示，严重的是来自于不能够合法接管重庆等工厂公司造成的每天经营性影响。据悉，雷士除上海、浙江正常运营外，惠州工厂已经恢复，重庆工厂则一直处于停滞状态。

　　谈鹰称从现有证据看，吴长江仅仅是涉及中国银行1.73亿元的担保，但不排除在其他银行也有类似的情况，目前还在进一步排查中。会后证券时报记者联系到雷士独立非执行董事王学先，他认为有很多东西还需要通过刑事程序才能彻底查清。

　　“表面看是借款担保的问题，但有没有其他利益输送，涉嫌职务侵占行为，还有待公安机关的进一步调查。”王学先说，“上一次吴长江被罢免后，公司已经提出要求，要求公司担保行为必须经过董事会批准，但他并没有执行。”

　　王学先表示，目前雷士对吴长江的罢免还在走程序，由于吴长江掌握公章，尽管股东大会的罢免公告已发，但工商要求的签字手续还在办理，还需要一段时间。

　　王学先称，吴长江方面只回应借款和担保行为是经营需要，无法取得更多回应信息。

　　证券时报记者尝试联系吴长江方面的新闻发言人石勇军，石勇军表示11日会召开发布会。

　　截至发稿时，吴长江方面未对证券时报记者作出回应。另外，德豪润达同日发布公告，提示吴长江担保行为为重大风险事项。