首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

上一页 一周股事: A股疯牛暂歇 陌陌上市前遭网易炮轰(4) 查看下一页

2014年12月13日 08:48 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  点击进入行情中心

  12月09日 新京报:极草风波发酵 青海春天借壳恐受影响

  “卖得贵又想上市,假如真的根本没有虫草素,这玩笑也开得太大了。”*ST 贤成股吧中,有投资者说。目前,主营虫草业务的青海春天,正在借壳*ST贤成。

  据证监会最近披露信息,目前*ST贤成重组已进入审核期,但在这一关键时期,极草突然遭遇来自专业打假人士的公开质疑和举报,日前,职业打假人王海称,青海春天的“极草”经检验不含有“虫草素”。分析人士认为,王海的指控可能危及青海春天借壳行动。

  近日,知名打假人士王海将青海春天生产的一款价值29888元的“极草”含片送检,检验结果显示该含片不含有“虫草素”。该事件一出,立即引发舆论震动。在此之前,青海春天因计划借壳*ST贤成成为“虫草第一股”而备受关注。

  此次,还未上市即遭遇“重磅”质疑,青海春天的态度是“不予回应”。对于王海的指控,青海春天以“上市缄默期”作为不回应理由,有投资者表示无法理解。“上市缄默并非法定义务,面对这种严重的指控,如果是诋毁,公司拿缄默期当盾牌太滑稽。”难道不应该先解释清楚再上市吗?

  “假如王海打假极草这件事持续发酵,不排除会威胁到青海春天借壳上市的进程。”有资本市场分析人士称,“很可能引起监管层的重视。如果监管层要求青海春天对质疑进行澄清,公司就必须要做出解释了:为什么卖价两万多的虫草制品里连虫草素都没有?”

  截至发稿,记者未能联系到公司相关人士对此说法进行置评。此前,本报记者曾试图就虫草是否含有虫草素等问题向公司求证,被告知因处于“上市缄默期”不方便回复。

【编辑:张司南】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved