浙江红蜻蜓上市前夜暂缓发行

　　□金证券记者 江芬芬

　　南京农业大学实习生 田博雅

　　在资本市场起飞在即的浙江红蜻蜓鞋业(603116)，正遭遇突如其来的重击。5月5日凌晨，公司突发公告，由于近期受到举报且需要进行审查，故取消原定当日举行的网上路演以及6日的网上申购，并决定暂缓后续发行工作。

　　“几天前，我们向中国证监会实名举报了浙江红蜻蜓。这家公司能不能用‘红蜻蜓’这个名字都不知道，真上市了不是坑了股东吗？”昨日下午，浙江温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂(下称鹿城红蜻蜓)法定代表人陈时区向《金证券》记者称。围绕“红蜻蜓”的企业名称权之争，会否让这家二线鞋企——浙江红蜻蜓梦碎IPO？

　　十多年前曾握手言和

　　浙江红蜻蜓与鹿城红蜻蜓的恩怨由来已久。

　　2003年1月，注册于1996年11月1日的红蜻蜓集团状告注册于1996年9月6日的鹿城红蜻蜓，诉称后者企业字号侵权，要求法院判令被告鹿城红蜻蜓变更企业字号，新企业字号中不得含有“红蜻蜓”字样，其制造、销售的商品及包装上不得使用和突出使用“红蜻蜓”文字；被告赔偿原告经济损失人民币200万元。此后，鹿城红蜻蜓提起反诉，向法院提出对等判决要求。经温州市中级人民法院和浙江省高级人民法院二审审理，双方于2004年3月16日在省高院主持调解下，达成和解协议。此后，双方企业的“红蜻蜓”字号均可正常使用。

　　“当时网络不发达，两家公司都相中了‘红蜻蜓’这个名字。因为不想在这个事上牵扯太多的精力，我们跟红蜻蜓集团和解了。”陈时区向《金证券》记者透露。

　　官网资料显示，红蜻蜓集团总部位于浙江温州市东瓯工业园区，以研发、生产、销售“红蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服饰等为主。而鹿城红蜻蜓专业生产销售各类中高档男女皮鞋。

　　两只“红蜻蜓”再度互掐

　　就这样，同处温州的两只“红蜻蜓”相安无事了10年，直到2014年。

　　陈时区对《金证券》记者称，因为公司的经销商“做了些不规范的事”，浙江红蜻蜓于2014年4月以侵犯其“红蜻蜓”商标权为由，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求鹿城红蜻蜓停止使用企业名称，并拆除其经营场所的店面招牌、门面装潢、广告宣传、销售票据等任何有型载体使用含有“红蜻蜓”文字和拼音的商业标识。

　　“经销商这事确实是我们不对，公司愿意赔偿，但不让我们使用‘红蜻蜓’名称，不是违背了2004年的约定吗？”他说，随后鹿城红蜻蜓查了下浙江红蜻蜓的公司资料，发现它于2007年成立，“比鹿城红蜻蜓晚成立11年，凭什么说我们侵权了？”

　　为此，今年鹿城红蜻蜓开始反诉浙江红蜻蜓，要求浙江红蜻蜓停止使用企业字号。

　　《金证券》记者注意到，浙江红蜻蜓在招股说明书中曾如此介绍，2007年发行人设立时，取得了浙江省工商行政管理局下发的《企业名称预先核准通知书》，核准发行人的名称为“浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司”。发行人的名称业经浙江省工商行政管理局核准，合法、有效，符合《企业名称登记管理规定》和《浙江省企业商号管理和保护规定》中关于企业名称(包含商号)须经工商行政管理部门核准登记后方可使用的要求，并实现了对“红蜻蜓”商号的登记。

　　对此，鹿城红蜻蜓认为，红蜻蜓集团的企业字号之所以可以使用，是因为其与鹿城红蜻蜓之间有约定，浙江红蜻蜓虽与红蜻蜓集团有投资或资产转让关系，但它与鹿城红蜻蜓之间没有任何关联和约定，两企业之间的字号是冲突的，其侵权行为是显而易见的。

　　据了解，当事法院在对反诉审查立案的过程中，浙江红蜻蜓向法院主动撤诉。

　　会否倒在临门一脚？

　　正是在双方对簿公堂之际，鹿城红蜻蜓注意到浙江红蜻蜓上市在即。“它们做大了要上市，我们不嫉妒。但现在‘红蜻蜓’这个名字属于谁还不知道，它们上市了，不是害了股东吗？”陈时区对《金证券》记者说。

　　就在几天前，鹿城红蜻蜓写了实名举报材料，快递给中国证监会。“看得出证监会也挺重视的，浙江红蜻蜓暂缓发行了。”他称。

　　昨日，《金证券》记者就此拨打浙江红蜻蜓公关部负责人手机、电话，始终无人接听。

　　据了解，红蜻蜓此次拟发行不超过5880万股，募集资金9.75亿元，已于4月30日完成初步询价。在A股历史上，因遭遇举报而梦碎IPO的公司，并非没有先例。原本预定于2010年12月17日登陆深圳中小板的胜景山河，因招股书披露不实、涉嫌虚增销售收入遭到媒体质疑，在原定上市日当天宣布暂停IPO。