扁机要费更一审无罪 台特侦组认定昧于事理提上诉

　　中新网9月17日电 据台湾联合报报道，陈水扁涉及的机要费案更一审时出现逆转，陈水扁、吴淑珍被控贪污判无罪，台湾检方特侦组认为判决内容昧于事理、割裂认定、违背经验法则，连同南港案及洗钱案，16日对陈水扁、吴淑珍、陈致中、黄睿靓等被告全都提起上诉。

　　陈致中、黄睿靓夫妇在扁家“海角七亿”中扮演洗钱角色，特侦组认为两人洗钱金额庞大，严重妨害正义，更一审却只量处法定最高刑度的七分之一，已属轻纵；给予黄睿靓缓刑，更欠缺说服力。

　　更一审采信陈水扁将吴淑珍收集发票诈领的机要费，支付21项“机密外交”及公益活动，都花用完毕；但检方认为，机要费采专人、专帐、专用保险箱的管理模式处理，不可能与其它帐项混淆。

　　特侦组质疑，陈水扁每年累计的机要费都有剩余，如何预知台湾将遭遇重大急迫情况，竟穷尽法制内管道都无法取得经费，需由位居地区领导人、及其夫人等人以伪造文书等不法方式，溢领各年度的机要费？

　　检方特别举出，陈水扁不法领用机要费的时间集中在2001年至2005年，但陈水扁提出的21项公益与“机密外交”支出，却是集中在2003、2005年及2006年，时间明显有出入。

　　依更一审认定机要费的支出，陈水扁等于是先拿吴淑珍收集的发票，“预支等待”未来“机密外交”使用；甚至在未连任前，就先预领待连任后使用。检方直批，这种认定悖于情理。

　　检方指出，陈镇慧保管的机要费，作为”玉山官邸”及扁家人日常生活开销的金额高达1900多万元新台币，都与公务无关，显然将公款挪为私用。

　　至于南港案，更一审认定吴淑珍未与余政宪共同收贿的见解；检方指出，吴淑珍交代余政宪泄漏评委名单时，还要他小心，以余政宪丰富的政治经历，势必知道吴淑珍可能获取利益，“虽未积极通谋，仍有默示的犯意联络”。