首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

台湾媒体以报道相互攻伐 学者批评:公器私用

2012年07月31日 09:30 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  中新网7月31日电 据台湾《台湾醒报》报道,针对旺旺中时集团和壹传媒因中嘉并购案以报道相互攻伐一事,受访学者皆认为,《苹果日报》和《中国时报》彼此以报道攻击的举动,已属“公器私用”。台湾中正大学教授胡元辉认为,媒体应摆脱“落伍的思维”和“系统业者的箝制”,负起社会公器的责任。台师大教授曲兆祥则表示,可见媒体素养教育非常重要。

  旺中集团中嘉并购案近日闹得满城风雨,旺中旗下媒体出现走路工风波,放话提告学者和学生,顿失媒体公信;《苹果日报》则是不断大幅度地以头版处理旺中并购案该案件,用词极重(虽然总会提到该集团“正向旺中购并的中嘉系统台申请上架”),引发外界质疑,台湾各大媒体是否已习惯“公器私用”,罔顾媒体素养?

  《中国时报》30日有社论辩称,旺中案经历18个月终于即将拍板定案,各家媒体同表关切;其它媒体或许为了自身利益,只关心反旺中的诉求,但当中时媒体意外拍到动员群众和学生在光天化日之下,等着收取走路工,就意味着“只要反旺中,拿钱也可以”的心态,但这样合乎学界的理想高度吗?

  该社论也说,学界人士为了声援黄国昌,严厉指责中时媒体跟拍,却刻意忽略壹传媒同样全程跟监抗议者和中时媒体记者群,更刻意容许壹传媒的行径,且壹传媒甚至不费调查之力,就影射走路工事件是中时媒体自导自演,如此扭曲式的报道,难道学界就可以容忍?

  《苹果日报》社论则回应说,《苹果》向来争取采访自由,从不会特别针对对象而决定采访与否,而是只要有新闻,就会前去采访;如同《苹果》采访中时媒体集团,其它媒体同业同样也有权利可以采访《苹果》。社论强调,《苹果》是最先报道抗议旺中活动有人发走路工新闻的媒体,因此绝未有偏袒之说。

  “《苹果日报》表现虽有瑕疵,但仍不如中时公器私用严重。”台湾中正大学传播学系副教授胡元辉受访时表示,《苹果日报》虽自我揭露想申请中嘉上架,且连日表现确有失专业、用词也须斟酌,报道时间更应提早,但旺中旗下媒体近日炒作走路工案件,大有以媒体之力混淆视听之嫌,已属重大公共议题,因此苹果密集报道,也算恪尽媒体职责。

  至于旺中媒体,包括中天、中视和《中国时报》,胡元辉批评,不但报道偏颇,公器私用,甚至还扬言对特定人士提告,又不负举证责任,根本是一言堂,已严重背离媒体素养。他强调,不仅平面媒体该密集报导,身为同业的电子媒体,也应摆脱“落伍的思维”和“系统业者的箝制”,负起社会公器的责任。

  前“NCC主委”彭芸则认为,《苹果日报》和旺中媒体近日以报道相互攻伐的现象,已超乎媒体应尽的本份。她表示,由于数字汇流日渐普遍,未来此类宽带并购案将日渐普遍,壹传媒和旺中集团作法都超越媒体界线,尤其旺中还爆发走路工疑云,根本是模糊焦点,让民众更雾里看花。

  她表示,此案如要有善果,三方都有可以改进的空间:《苹果日报》应该解释为何旺中集团不应并购中嘉系统;而旺中集团和“NCC”应该向民众说明清楚,为何会以3项停止条件、25个附负担即可通过并购案。彭芸指出,民众有知的权利,如今信息多而庞杂,民众只是需要多一点的对话空间。

  “旺中和壹传媒的攻防牵涉复杂,无法单一而论。”台师大政研所教授曲兆祥受访时表示,虽然《中国时报》和《苹果日报》属于社会公器,但他们背后同时有资方操控,在商业利益的考虑之下,为了维护自己的立场,表达手段本来就有争议。他感叹,根本的问题,还是出于台湾媒体不够成熟。

  谈到如何矫正此类歪风,曲兆祥表示,身为社会民众,每个人应该拥有自己的看法,在是非对错的判断上,要具有一定的水平,如此才能在信息泛滥的现今,寻觅一条客观中正的道路。

  他强调,媒体素养的教育非常重要,唯有让民众从小建立判别是非的能力,才能办法影响媒体,进而追寻高质量的新闻内容。

【编辑:王义铭】

>台湾新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved