专家：如能实现“江苏会” 江宜桦苏贞昌可双赢

　　日前江宜桦及苏贞昌的“江苏热线”畅谈十五分钟，停滞多年的正常朝野互动终于有了新的源头活水；即便江宜桦及苏贞昌仍会有各自的政治盘算，但只要 “江苏会”启动，对江、苏两人都是大大加分。

　　以江宜桦来说，刚接任“阁揆”，横在面前的又是艰险的核四、年金、台美贸易及投资架构协议(TIFA)，除了案子本身都具复杂性外，在野党也老早就 “磨刀霍霍向江揆”，况且这几个案子就连执政党内部都很难有统合的意见；从去年美牛及年终慰问金的攻防都可清晰见到，执政党“立委”受限于选区压力而和党中央唱反调的情况日益严重，倘执政党“立委”在这几个案子上挑战，江势必腹背受敌。基于此，和在野党恢复正常的沟通对话，建构一个政策理性讨论的空间及氛围，虽不能够一定会使争议案子之讨论水到渠成，但只要能寻求可能的共识、减少“立院”攻防中的冲突风险，对甫成立的江“内阁”而言，都是加分。

　　再者，江宜桦学者出身、并无选举战功、政治魅力也不强，并非典型的政治人物、主要靠马英九拔擢，所以民众对其了解也不深；倘他想开辟一片政治的康庄大道，势必要建立自己的形象魅力、创造“江氏品牌”，而最能和前几任“阁揆”有区隔性的策略便在于“朝野和解”。毕竟就马英九及刘兆玄、吴敦义、陈冲几位“阁揆”，从来没和在野党领袖好好坐下来谈的，要谈对话和解，多的只是权谋自利考虑，较少从社会整体利益出发。是以江只要开启对话，除了能创造区隔、建立风格、形塑魅力外，更能累积自己的政治声望，稳赚不赔。

　　至于苏贞昌愿意对话的考虑不难想见。首先是因为在蔡苏竞逐中，苏已明显落后于蔡英文，苏当然要找到能扭转劣势的方式，毕竟冲撞策略无法使自己加分的话，逆势操作来推和解，抢和执政高层对话的“头香”，便能在政党和解上占到先机，对形象定位的重塑及声势拉抬都有帮助。其次，笔者在陈冲任“阁揆”时就提议，“与其马苏会、不如陈苏会”；主因在于马苏根本不可能会面，因为作为领先者的马根本不会理会“挑战品牌”的苏，怎可能与其会面让苏达到藉马“镀金身”的策略目的。退一步来看，即便能对话，一定也只是两者高来高去、不欢而散，彼此累积“相骂本”而已。

　　而苏曾经担任“阁揆”，有行政经验，针对之前陈冲“内阁”拼经济政策也有相应对案，倘苏贞昌当时释出“陈苏会”意愿信息，事情会好办得多，若成局，当然可帮自己加分；现今陈冲下台，江宜桦接任，只要苏贞昌转个意念，跳脱一定要和马比拼的思维框架，真能和江宜桦建构一个平台聊实事，也可能冲破“民进党只会为反对而反对”的负面刻板印象，同时让民进党有个分享政策制定、监督施政、给选民有交代的好机会。

　　从江、苏两人的理性考虑来观察，“江苏会”可能成局的机会颇高，于台湾社会来说，朝野能有对话平台，误解及施政停滞的可能会降低，绝对是利多；但是从政治较劲及竞争对手的观点来看，江、苏“联合次要敌人，打击主要敌人”的战略观，势必会对他们的竞争对手形成莫大的压力。(海峡导报特约撰述人、台湾资深时事评论员 钮则勋)