台湾评论员：马英九需警惕“生存危机”

　　3月23日晚上7时半，在“立法院”静坐抗议的学生，突然攻占一街之隔的“行政院”，迄次日天亮时才清空，学生仍回到“立法院”周边抗议。这是1949年以来台当局“立法”、“行政”建筑首度被学生攻占，正如最近发生在泰国、乌克兰的群众攻占政府建筑事件，服贸协议的争议已由“黑箱作业”上升为“宪政争议”，甚至成为马英九政权的“生存危机”，其后续发展值得解读与关注。

　　马“输到脱裤”也要解决困局

　　学生攻占“立法院”的起源，是国民党籍“立委”张庆忠以“内政委员会召委”身份，径自宣布服贸协议送交“院会”存查，在场外抗议的学生闻讯冲进“立法院”议场，占领议场迄今。抗议学生提出三大诉求：一、退回服贸，重启谈判；二、建立两岸谈判监督机制；三、要求与马英九对话。由于江宜桦与马英九均公开表示拒绝，而且不愿与学生对话，在受到激怒情况下，才发生学生攻占“行政院”事件。马英九在民主时代，以威权心态处理服贸争议，正如去年9月以同样手法处理王金平的“关说案”，结果王金平在党籍官司一审胜诉，“检察总长”黄世铭则因泄密、监听被判处一年两个月徒刑。上述三件事马英九可说“输到脱裤”，上周的三连败，加上学生攻占“行政院”，警方驱离又发生流血冲突，使马英九的执政正当性受到挑战，“政府”暴力也受到学生的全面反弹。

　　如何解决目前的困局，是各方必须面对的首要课题。静坐抗议学生所提出的“退回服贸，重启谈判”，涉及大陆态度，并不是台湾单方面可解决；但是，将争论回归到问题的原点，也就是由“立法院内政委员会”逐条审议及逐条表决，不失为妥协方案；“立法院长”王金平已启动朝野协商机制，往此方向努力，或可找出妥协的共识。另外，学生所提出的“两岸谈判监督机制”，的确有法制化、透明化之必要，“立法院”朝野协商不难建立共识。至于学生要求与马英九对话，由于问题的根源正是马英九的性格与行事作风，马英九岂可再闪避此诉求？毕竟当家的马英九要承担终极责任，援20多年前李登辉与“野百合”学运者的对话，可替双方找到台阶下。

　　处理不好会成“倒马”运动？

　　学生继续攻占“立法院”，师老兵疲，“立法院”全面停摆，议事无法进行，毕竟必须解套，朝野政党人士也要为抗议学生找出退场机制。台湾学生一年多以来，不断把抗争议题升高，与执政者无法妥善解决问题有互动关系。从2012年马英九连任“总统”以来，举凡油电双涨、美国牛肉进口、证所税、核四兴建，都与民意不断对抗，一直到大埔圈地风波，都使社会议题转化为政治抗争。正如“墨菲定律”使恶劣状况不断发生，最后造成“瓦伦达效应”，马英九如同走钢索的瓦伦达，愈走下去信心愈流失，随时担心会从钢索上掉下来。

　　台湾社会的民主深化，包括年轻人都是戒严体制解除后才出生，根本不知恐惧为何物；在服贸协议的冲击下，年轻人、低薪族、弱势产业者，都担心未来会被出卖，加上最近以来民生物价飞涨，正是年轻人将“反服贸”视为主流民意甚至是流行商品的社会心理。马英九如果继续忽视年轻人心声，甚至姿态极高拒与年轻人对话，此股潮流迟早会汇聚成“倒马”运动，如同1968年的美国、法国学运，逼使美国总统约翰逊、法国总统戴高乐退出政坛。“政府”是问题的解决者而非制造者，马英九以威权手段所制造的危机，如不再理性沟通、妥协处理，势将升级为马英九政权的生存问题。民意如海啸，警报已经响了，岂可轻忽？ (台湾时事评论员 胡忠信)