反核恶果谁买单？台媒：反核急先锋要为经济负责

　　台湾核四问题几经争议，终究走上全面停工。针对此事，台湾《中国时报》今日撰文谈到，暂且把对核安的疑虑放在一边，令人费解的是，核四说停就停，若导致台湾经济停滞不前，反核者能负责吗？又拿什么负责？还是双手一摊，喊爽后又把恶果留给全民买单？

　　《中国时报》文章指出，核四停建后，首当其冲的就是供电来源，包括核一、核二及核三是否延役？不延，短缺电力是否有替代方案呢？以上答案如果皆非，除了用电价格可能因而大幅提高，当“有钱都买不到电”时，我们又该怎么办？

　　当然，反核者可能认为，涨电价小事，或是夏天不吹冷气也没差。但现实是残酷的，只要电价一涨，物价想不涨都难，不然油电双涨怎会被骂到臭头，从小吃摊、美容院、电影院到健身房，举目所及，统统受到影响。

　　更不要说工业用电，当无电可用或电力供应不稳时，企业要怎么留在台湾？

　　最后的结果很简单，就是把工厂外移到有足够且便宜电力的地方，企业走了，带走了就业机会，于是乎数以千计与万计的家庭受影响。

　　更何况，台湾近年因为路线之争，已让外资对台投资打上问号，这从今年外资直接投资金额下降可见一斑。当本土企业相继出走、外资又不来，反核者或许该先问问自己，台湾经济到底要怎么走下去。

　　文章说，要反核人人会反，但核四问题绝对不该用“不建比较安全”简单带过。

　　同样的，反核旗上那句“反核，不要再有下一个福岛”，日本应该感受最深，但日本仍重拾核电，不就说明了反核真的没那么简单。

　　我们当然相信，反核者可以讲出一百个、甚至是一千个反核的理由。但也不可回避，反核后的台湾，得承担什么恶果，因应作法到底想好了没？

　　如果能的话，也说说谁能为反核后的恶果负责？又打算拿什么负责。

　　就跟签署贸易协定一样，不可能只取不给，在声嘶力竭地高喊反核之余，反核者同样该更现实地面对台湾困境、更务实地厘清后续冲击，绝非用激情的口号挟持当局政策，否则跟喊爽、骗选票的恶质政客，又有何异？