灾难现形记：理盲的论述、乱斗的政治

　　入夏以来，天上地下人祸频传，加上恶斗导致政治失灵，整个台湾社会焦躁不安有如热锅上的蚂蚁。巨灾酿成重大伤亡诚然令人涕泣，但有心人士趁机挑拨对立，制造更多的惶惶不安，这才是当今社会更深层的悲哀。台湾《工商时报》4日发表社论说：即令忠言逆耳，我们也要再次提醒：天灾人祸不会挑政党颜色；面对灾难，人不分南北，都不该让感性凌驾理性；各方自我约束负面情绪，积极应变救难，才是当务之急。

　　上月马航客机在乌克兰遭击落，罹难乘客高达七成是荷兰人，事后荷兰举国为死者办了一场肃穆的丧礼。冷静理性面对灾难，深究之，这又是多少世代的文化养成结果。荷兰能，是因为从执政者、媒体到民间都能自我节制，正视灾难的本质，就事论事地应变。台湾不能，又岂只是政治人物不理性，包括媒体在内的多方舆论惯于滥情伪善、未审先判，整个社会怎么可能沉着应变，同舟共济？

　　如今尚堪岛内民众告慰的是，当大难发生时，台湾还有个富裕的民间，企业与个人可以迅速捐输人力物力，并提供数亿金援，展显台湾“富而好礼”的软实力。

　　然而，要透过灾难才能证明台湾的“富而好礼”，也未免太过悲情。明明可以因势利导，向上提升的软实力，却卡在蓝绿僵持、南北对立、阶级敌视、世代抗争的齿轮里。随着反商仇富、见不得人好的情绪蔓延，“府会”政策攻防逐渐倾向保护主义，向下沉沦的拉力不断使劲，富裕民间所仰赖的经济竞争力还有几年可供消磨？

　　即便台湾此时此刻还拥有富裕的民间，但各界“人溺己溺”的大爱精神很快就被理盲的论述、乱斗的政治所淹没。从郑捷随机杀人、复航澎湖坠机到高雄气爆，无一不成为政论节目搬弄是非、名嘴非专业办案的温床，部分政客与旗帜鲜明的媒体，更是极尽“对人不对事”的批判之能事。

　　当然，道不同不相为谋，阅听人大可关掉电视、停掉报纸，却阻止不了这种理盲论述与乱斗政治对社会的撕裂作用。尤其令人忧心的是，台湾新世代在网络言论上所呈现的分裂性格。真实的例子包括，一边批评政府没有保护台东“金城武树”于既倒，一边大贴台风假吃喝玩乐的小确幸。又如，这厢才批评北市某市长候选人吃600元(新台币，下同)便当太奢华，那厢却又贴出自己在超五星级饭店high吃上千元自助餐。更有甚者，一边在脸书“天佑高雄”，一边宅在家里十指办案，却把出生入死的救难人员骂翻。

　　正是这种“严以律人，宽以待己”的心态，从舆论到政客才会发出“错失黄金时间，政府混吃等死”、“台北缴税，高雄闯祸”、“把石化业赶出高雄”等等激愤的言论。他们无视于在现场的每个人均是以肉身在执行风险难测的善后工作，更遑论石化业荣枯不仅牵动众多家庭的生计，也攸关台湾的经济发展。

　　社论说，不容否认，台湾的社会真的病了。但郑捷在台北捷运随机杀人，究竟是极端个案，还是社会积弊使然，尚待明辨。复航在澎湖遇难，究竟是航空公司唯利是图，还是乘客霸机文化衍生的悲剧，亦有待厘清。至于高雄气爆，究竟是差不多文化作祟，还是制度性的公安轻忽，抑或两者兼具，更有待专家慎而重之的判定，绝非贸然点名代罪羔羊就能结案。

　　无论是郑捷事件或高雄气爆，在在暴露出大都会的便利，其实是建构在脆弱的基础上。危机带来不幸，却也有如当头棒喝，倘若能鞭策那些惯于争功诿过的政客正视问政的怠惰，促使躁进的企业与个人正视贪快的执念，那么我们就有阻止下次危机的可能。怕只怕危机无法打醒乱斗塞责的政客与心存侥幸的人们，那么台湾社会只能心惊颤跳地揣测：下次悲剧不知在何时何地会再度发生。