首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

台媒:柯文哲所谓的更民主是空中楼阁

2014年12月23日 10:32 来源:中国台湾网 参与互动(0)

  无党籍台北市长当选人柯文哲,以“政治素人”之姿,打着改变台湾政治文化的旗帜,透过网路行销,连民进党都不敢自行推出候选人的台北市,取得难得的胜利。民进党愿意配合柯文哲的步调,在选前进行民调协调,当然是受到台北市传统“蓝大绿小”政党板块的影响,柯文哲的胜选也代表选民确实希望可以不受到传统蓝绿的影响,展现台湾民主政治的新气息。

  台湾《中央日报》网络报近日发表评论说,尽管台湾民调机关未针对投票给柯文哲的原因进行民调解析,不过一般而言柯文哲的“政治素人”形象,以及提出要以全民票选及遴选制度选出局处首长的主张,相信都是吸引选民将选票投下去的重要原因。柯文哲也表示“解决民主失灵的方法,就是用更民主的方法,而不是恢复‘独裁’”,只是随着遴选制度及任命所出现的诸多争议,似乎让他违背了用更民主之方法的初衷。

  求新求变当然不是坏事,蒋经国先生当初“解严”也是基于“时代在变、环境在变、潮流在变”理念,国民党在“九合一”选举败得如惨烈,不就是因为未能体察“时代在变、环境在变、潮流在变”吗?但是有些政治制度行之有年其实有其当代意义,不是一定非变不可,什么是更民主的方法呢?票选局处首长就更民主吗?遴选的代表性够吗?

  市长当选人既然已经得到选民之选票的授权,在制度设计上自然有权可以任命自认合适的人才。硬要透过票选及遴选制度,又不说明首长有最终决定权,当然会有问题?选择用遴选制度来决定局处长人选,就不该因为遴选出现争议,就以“人事是他任命,他就负全责”来搪塞,如此让当初受到票选及遴选制度吸引的选民情何以堪?表明要更民主,却透露出不少“独裁”的思维!

  原本的遴选制度设计,就是不希望由市长一个人来决定所有的人事,但是最后柯文哲还是得“独排众议”,任命他认为适合团队融入及特殊需要的人选,用自己的行动来推翻自己的承诺,昨非今是的变化,真可谓是令人目不睱给。原来民主与独裁的界限都是由他自己来认定,他认为是民主就是民主,认为是独裁就是独裁。在此种浮动定义下,遴选委员或市政顾问又岂能不辞职?

  此外,竞选团队在胜选后加入执政团队,原本也没有什么可争议的,打选战时培养出良好的默契,应更有助于施政上的合作无间。只是先生高调声明不加入,太太却加入执政团队,然后以一句“在法律上是独立个体”当说词,如此是在考验选民的智慧吗?学法律的人如此之多,偏偏找上退休教授来担任“法务部长”,连遴选制度都不用,更民主在哪儿呢?

  至于要求准市府一级主管签署“透明廉政公约”,则更是多此一举,是不相信遴选制度及票选出来的人选吗?还是不相信自己任命的?若是相信,又何必签署,若是不相信,签署又有何用?不依据现有制度运作,要用另一套作法,到底何种作法离独裁较近?

  据悉在局处首长遴选过程出现争议时,柯文哲坦言有人建议要打电话向遴选委员说明,但是因为他自己很气,不想打;他也表示,有前辈提醒“政治是在妥协当中实现理念”,但他认为应在“在坚持当中做最小的妥协”。有道是“民主是妥协的制度”,柯文哲有如此多的坚持,势将离民主愈来愈远!所谓的更民主,只是空中楼阁罢了!

【编辑:王诗尧】

>台湾新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved