评论：2016年“大选”有何门道可看？

　　2016“大选”选情近期有着戏剧性的发展。

　　在蓝营部分，洪秀柱出关之后主打“蓝绿对决”的激化策略，在宋楚瑜处理危机的消极态度下，两者之间的民调支持度似有异位的状况；由于蓝营支持者不表态率上升，使得传统蓝营的政治板块日益萎缩，冲击“立委”选情。

　　对于绿营而言，除了维持蔡英文的民调持续领先，更希望透过全台辅选行程与各项政策白皮书，争取选票最大化的效益。其目标除了拉大个人与对手的差距，更希望在“立委”投票时产生选票外溢效应。

　　在这些选情的诡谲发展与变化过程中，存有以下几个观察的指标：

　　首先，“总统”大选的投票率可能创新低。对于一般选民而言，都希望自己的选票会产生实质效果，也就是说，选民对支持的候选人当选期望值，与投票率呈现正比关系。以“大选”历届投票率来看，由于属于最高层级的选举，再加上多属政党之间的高张力对决(2000年除外)，在政治动员下投票率在七成五至八成之间，呈现高投票率现象。从近期民调观察，如果蔡英文领先的幅度稳定超过洪秀柱与宋楚瑜阵营的总和，将降低蓝营选民投票的意愿；因为选票将无助于选情的翻转，更不可能转而投给民进党，这个现象可从民调当中近两成的“不表态”得到解释。低投票率除了影响民主的正当性外，更直接冲击“立委”的选情，特别是政党票与不分区席次的部分尤为明显。这是否意味“立法院”政治生态将出现变化，从而导致“国会”产生政党轮替的后果，有待深入的追踪评估。

　　其次，操作蓝绿对决策略属于短多长空的策略。由于洪秀柱阵营主打蓝绿对决以期获得泛蓝正统地位，民调止跌回升，从而出现“摆脱小三，暂居老二”的局面。问题在于，洪民调的回升是宋阵营策略错误下的盘整效应，还是泛绿选民进行干扰的策略表态仍需观察。但必须注意的是，“九合一”大选的结果显示蓝绿板块已出现结构性的变化，这也意味传统的经济选民与深蓝铁票已经不再是国民党的票房保证，中间选民的内涵已融入公民社会运动、青年选票与第三势力等新的元素。在泛蓝选民区块正在解构重组之际，洪秀柱采取“激化对立、蓝绿对决”的策略，短期虽可迎回基本盘甚至边缘化宋楚瑜，但长期而言将不利选票的拓展。

　　再者，泛蓝内部整合难度高，运作弃保空间小。由于宋楚瑜与国民党宿怨未解，参选又以批判马执政作为主轴，再加上近期强势挖角拔桩，这些争议已受到泛蓝基层的反弹，导致宋支持度开始下滑。虽然仍有泛蓝高层或选民对于泛蓝整合存有期待，但是在马宋心结难解下，洪又拒绝对比式民调，两阵营的整合目前已形同破局。此外，民调显示洪宋支持者之间的排他性甚强，在零和式的敌视心态下，选票转移或运作的可能性相对下降，除非两人的声势与民调明显拉开，不然运作弃保的空间并不大。

　　最后，副手人选的提出存有不同的意义。对于蔡英文而言，由于声势领先，所以无须透过副手来替自己选情加分，至多只要考虑形象互补或是党内权力平衡等因素，问题并不复杂。然而对于洪秀柱与宋楚瑜而言，都迫切需要具有亮点的人选拉抬选情，因此省籍、性别、职业、形象与社会地位都是细腻考虑的因素，但在选情紧绷且落后的状况下，寻觅副手的难度较高。(海峡导报特约评论员、民进党前“中国事务部”副主任张宇韶)