中新网9月26日电 袭胸十秒、舌吻五秒均曾被台湾彰化法院法官认为是性骚扰强制触摸罪，引发社会哗然后，才改依强制猥亵罪判刑。而另一件在麦当劳女厕偷摸如厕少女下体两秒的案件，也发生同样情形，经检方上诉，台湾“高院”发回重审，彰化法院改依强制猥亵罪判处被告七个月徒刑、缓刑五年，缓刑期间除交付保护管束外，并应强制接受治疗和辅导。

　　据台湾《苹果日报》，此案发生于去年十二月初晚间，男子刘某见一名十七岁高职少女进入麦当劳，即尾随少女到该店三楼，见少女进入女厕，也跟着潜入隔壁间厕所。

　　刘某利用厕所隔板下方有十五厘米的空隙，趴在地板上偷窥少女如厕，并大胆伸手抚摸少女下体一、二秒。被害少女惊觉有怪手摸下体，吓得起身大叫“色狼”，刘某才夺门而出逃出该店。

　　当时五名在麦当劳用餐的高中学生见状，立即追出店外，将刘某制伏在地，由警方移送法办。检方将刘某依触犯强制猥亵罪嫌提起公诉。

　　不过，案件移送彰化法院审理时，合议庭法官却认为刘某抚摸被害人下体，并未施以强制力，而是用“偷摸”的，且时间短促不到两秒，其犯行可说在被害少女显现不从意愿前就已结束，并非强制猥亵罪规范，应以触犯“性骚扰防治法”强制触摸罪论处。

　　公诉检察官不服，认为刘某触摸被害少女下体，直到被害少女发现尖叫才罢手，已非趁人不备，刘某行为已违反被害人意愿，自应以“刑法”强制猥亵罪论处，因而提起上诉。

　　由于袭胸、舌吻和此案，在一审时接连做出无罪或公诉不受理判决后，引发很大争议，不但妇女团体同声挞伐，台“行政院妇女权益促进委员会”也表达关切，迫使台“最高法院”议决类似案件只要“违反被害人意愿”，就构成强制猥亵罪。

　　对于这起和袭胸、舌吻案同样引发争议的案子改判，彰化法院发言人昨天指出，更审合议庭法官认为行为人不必以暴力胁迫手段至被害人无法抗拒，只要有违反被害人意愿的行为，就构成“刑法”强制猥亵罪。