中新网8月28日电 台湾《中华日报》8月28日发表社论说，所谓“人头”，法律上的解释是被利用为骗钱敛财的工具。如果陈致中夫妇是吴淑珍的“人头”，那么陈水扁、陈幸妤自然也是。反过来说，吴淑珍也有机会成为家庭其它成员的“人头”，例如“国务机要费”案被依“贪污罪嫌”起诉，“疑似贪污”所得，可能存在于吴淑珍控管的“大水库”，陈水扁岂能以“今年初才知道”自己成为吴的“人头”而置身事外？

　　社论摘录如下：

　　陈水扁的儿子和媳妇陈致中、黄睿靓返台，将他们在洗钱疑云中的角色定位为“人头”；陈致中又说：“自我有记忆以来，母亲就负责家庭理财。”言下之意，吴淑珍是家庭钱财的“大水库”，正如扁家人曾先前表白，陈水扁的选举结余款，吴淑珍的嫁妆、做股票赚的钱、陈致中的结婚礼金等，都进了这个水库。

　　家庭的钱有进有出，没用完的会分配在家人身上，例如赠与、遗产。陈致中退伍迄今快十年，从未正式就业过，却老早就有一部价值一百七十万元的积架跑车，吴淑珍公开承认这部车是她和陈水扁送给他的；此外，陈致中出国留学，和黄睿靓旅行各地，以及日常生活高额支出，无疑都获益于母亲“理财”的成果。

　　所谓“人头”，法律上的解释是被利用为骗钱敛财的工具，有些“人头”因个人数据外泄，浑然不觉被利用；有些则有对价关系，俗称的“人头户”，事先言明账户甘被使用，使用者给予若干报酬等。惟凡是“人头”，端无成为金钱支配者和受益者之理。

　　如果陈致中夫妇是吴淑珍的“人头”，那么陈水扁、陈幸妤自然也是。反过来说，吴淑珍也有机会成为家庭其它成员的“人头”，例如国务机要费案被依“贪污罪嫌”起诉，“疑似贪污”所得，可能存在于吴淑珍控管的“大水库”，陈水扁岂能以“今年初才知道”自己成为吴的“人头”而置身事外？

　　陈致中夫妇一再重申自己是“人头”，无异间接承认瑞士银行曝光的2100万美元，来源可能有问题，或针对未来可能被证实的洗钱丑闻打预防针。若非如此，既然“相信父母绝对清白”，何必还要自称是“人头”？

　　再者，陈致中所谓“母命难违”，其意毋乃在“难”，意味被作为“人头”，本不该接受，但因出于“母命”，所以不得不从；反之，如果钱是干净的，作为家庭“大水库”的“人头”，何难之有？

　　拥有双法学硕士的陈致中，应有成为母亲“理财”顾问的可能，“台开案”爆发后，陈致中有很长时间住在玉山官邸，其时吴淑珍正为“钱事”大伤脑筋，陈致中没有提供意见吗？甚或参与操作吗？会“甚么都不清楚”吗？

　　陈水扁、陈幸妤、陈致中、黄睿靓将责任推给吴淑珍，当是吴淑珍在“国务费”案审理时，有“出庭就昏倒”纪录，法官奈何她不得，故而由她承担责任，未来司法也可能莫可奈何。坊间对吴淑珍承担责任，已出现“死猪不怕滚水烫”的讽语，也有媒体报导，她曾向亲信表示：“如果我去坐牢，监狱会很麻烦。”看来身有残疾的吴淑珍，倒成了一家大小的“保镖”。

　　家庭账户互用司空见惯，一旦出了事，就说自己是“人头”、“不知道”、“不清楚”，这“人头”之用大矣哉！陈致中更将“人头”的意义，提升为一种“正当职业”，这个“职业”既为母亲所授，自然觉得理所当然了。

　　陈致中夫妇向媒体侃侃诉说“人头论”，闻者顿感人伦错乱，因有分辨不清的逻辑：他们究是“孝顺母亲”，抑或“入母于罪”？俗云“不是一家人，不进一家门”，何况两代法律人，这不正是：观其为父，可知其子？