中新网9月10日电 台湾《中华日报》发表题为《谎与圆谎》的社论说，陈水扁若为圆一个谎，不惜编排许多谎，蔑视诚实就是最好的对策，自以为纸包得住火，不啻披麻救火终致自焚。

　　社论摘录如下：

　　网络曾流传一则寓言：“真实”和“谎言”去泡汤，“谎言”偷穿“真实”的衣服招摇过市，“真实”不肯穿“谎言”的衣服，只好一丝不挂的躲藏着，从此人们百般找寻赤裸的真实，却痛恨披着真实外衣的谎言。

　　真实是事实的本身，谎言则妄诞不实，两者如水火之不容、如冰炭之不洽，谁说“谎言重复百遍，真实就出现了”？陈水扁在“国务机要费”案中，对所谓“南线项目”，说得脸不红气不喘，案发以来，何止说过一百遍？但终难挡真实的检验，只好在特侦组侦讯时，坦承“一切都是假”。

　　然则，陈水扁的“供词”，如“欲辩已忘言”，岂不有违“陈律师”性格，而使全案宣告“侦破”，致其很快被追加起诉？根据媒体报导，陈水扁推翻“南线项目”之说后，紧接着抛出新说词：当初所以虚构“南线项目”，是为了掩饰对美日等国“机密外交”，他没有把钱放进自己口袋。

　　事实上，“国务费”案承办检察官陈瑞仁，对此情节早就查明真相，而载明于起诉书：“南线项目”中的“甲君”，因执行“秘密外交”工作，提供发票领取“国务费”，这项说词纯属虚构。陈水扁推翻前供，另提出新说法，供词反复，前后不一，难道黔驴技穷，而必须以新的谎言，来圆旧谎言？

　　佛教五戒有“不妄言”；圣经说：“你们的话，是就说是；不是就说不是。若再多说，就是出于恶者。”陈水扁若为圆一个谎，不惜编排许多谎，蔑视诚实就是最好的对策，自以为纸包得住火，不啻披麻救火终致自焚。