成都日报：荷兰人为何总是天生的输家

　　橙衣人已死，延续着荷兰足球尴尬的传统，或许唯一的区别是，这次荷兰队出局不仅不够壮烈，甚至连悲情都谈不上。2010年世界杯获得亚军的辉煌经历让人再次看好荷兰足球，现在看来那只不过是一次回光返照而已，荷兰足球好像就是天生的输家！世居低地的荷兰人再也飞不起来了，倒是德国音乐家理查德·瓦格纳的著名乐剧《漂泊的荷兰人》似乎在100多年前就给出了更准确的预言——终身在海上漂流直到世界末日，这或许也是荷兰足球的宿命。

　　荷兰队还算是强队吗？其实他们的命运，比起英格兰足球来说好不了多少，只是荷兰人的踢法更开放更好看而已，这也是“橙衣之爱”越爱越伤心的根本原因。米歇尔斯、克鲁伊夫所传承的全攻全守打法，自“荷兰三剑客”退役之后已日渐扭曲，最终到了范马尔维克手里成了个“四不像”，何况荷兰足球还有爱内讧的“死穴”。比起意大利人，荷兰人缺乏顽强的防守；比起德国人，荷兰人缺乏钢铁般的意志；就是同样总让人哭泣的阿根廷人，也不缺精神领袖，而荷兰人没有，无论是克鲁伊夫、范巴斯滕还是博格坎普、罗本，都不是精神领袖。

　　所有这一切，都与荷兰人的历史、地缘与民族性有关。荷兰向来出产天才，梵高便是个集大成者，却偏执得发疯，后来的范佩西们大概也继承了前辈们的共性——自命不凡。由此可以理解，为什么荷兰球员在场上总得不到队友的支持。荷兰国土面积狭小，在低洼的地方填海造地，精明的荷兰商人更懂得利用空间，因此他们对足球的控制欲望如同他们对土地的扩张欲，不允许其他人碰触到他们脚下的足球乃至日益膨胀的个性。个人主义的无节制盛行，从克鲁伊夫时代就已经开始，他总是喜欢批评自己的母队，但却不知道现时各自为政的荷兰足球早已偏离了他们赖以扬名的根本。

　　荷兰队总是功败垂成，原因还在于他们过于追求自由和不加掩饰的进攻性。数百年前，荷兰人就以自己的精明成为世界贸易的先驱，这也决定了他们的足球多了些患得患失，少了点铁的纪律。足球需要强权与铁血意志，这和打仗是一个道理。同为北欧人种后裔，德国人接受命令时二话不说埋头就干，荷兰人却总要先问“为什么”。这在荷兰队内部的表现就是：主教练没有权威，每个球员都可以发表意见，最终分歧重重以致内讧频频。荷兰足球就是吃了过分民主少有集中的亏，他们就是搞不明白大赛当前“一切行动听指挥”的简单道理。结果是，纪律严明的德国人成为天生的赢家，缺少执行力的荷兰足球始终不擅长争胜负，而且还空披了一身艺术足球的外衣。