首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

德甲“边网漏球”有效?霍芬海姆要求重赛(图)

2013年10月20日 09:35 来源:新京报 参与互动(0)

皮球在球门边网外(左)。皮球诡异地钻进网窝(右)。

  昨晨,勒沃库森2比1力克霍芬海姆本是常规一役,但一粒诡异进球却引发德国足坛热议,原因就是此役当值主裁竟将一粒从边网漏洞钻进去的球误判为有效进球。因此输球的霍芬海姆赛后第一时间表示他们将上诉要求重赛。

  回放 边网漏球竟算球进

  本场比赛,前8轮仅有一场败绩的勒沃库森紧随领头羊多特蒙德排在积分榜次席,取胜霍芬海姆应在情理之中。但本场第70分钟的奇异一幕,引发了争议。

  比赛行至第70分钟,勒沃库森球员卡斯特罗开出角球,基斯林禁区内力压主队防守球员后头球攻门顶偏,但皮球却在飞出左门柱后又通过球网上的一个漏洞钻进了霍芬海姆的球门。

  主裁判布吕希因角度问题并没有看到基斯林的头球偏出球门,他只看到了皮球出现在霍芬海姆的球门内,并立即判罚该球为有效进球。

  这一刻霍芬海姆的门将傻了眼,在勒沃库森全队冲向基斯林庆祝这一“进球”的时刻,就连基斯林本人也觉得有些尴尬。

  正因为这个致命的一次误判,勒沃库森取得了决定胜局的一球,以2比1在客场全取3分,而主队霍芬海姆成为了裁判误判的受害者。

  表态 霍芬海姆要求重赛

  坐镇主场,霍芬海姆输给了误判。德国《踢球者》杂志更是明确指出,这一次误判简直就是德国足坛的丑闻。

  赛后,霍芬海姆主帅吉斯多尔大喊蒙冤,“太离谱了,这根本不是一个进球,简直就是一个笑话。”吉斯多尔直言:“关于这件事没有任何争议,我们肯定是会提出上诉的,要求重赛。”

  不光是“受害方”霍芬海姆的将帅为此感到忿忿不平,就连制造这粒“进球”的主角基斯林也颇为尴尬,“我根本没看清楚球怎么就进了,然后队友们都冲上来拥抱我庆祝进球,我也有点惊讶。”勒沃库森的体育主管沃勒尔也坦言:“对我们来说,这种感觉也很不舒服,我们并没有真正赢得比赛。”

  当然,赛后当值主裁布吕希也意识到了自己的错误,他为自己辩称:“当时我是有一点怀疑,但球员们的庆祝进球的反应毫不迟疑,这让我相信那个球真的是进了。当时没有人告诉我那不是一个进球,不过现在我的判断有所改变。”

  先例 德甲有过因误判重赛

  霍芬海姆主帅吉斯多尔重赛的要求不是没有根据。早在上世纪90年代,德国足坛就曾有过误判重赛的先例。不过,对于昨晨勒沃库森与霍芬海姆一役是否重赛,德国足协目前还没有给出明确答案。

  在1994年4月23日拜仁主场对阵纽伦堡的比赛中,拜仁队员的一脚射门被纽伦堡门将扑住,皮球并未整体越过门线,但当值主裁做出进球有效的判罚,帮助拜仁2比1取胜。赛后,德国足协宣布安排此役重赛,结果以拜仁5比0横扫纽伦堡而告终。

  昨晨赛后,德国《图片报》报道称:“是幽灵球给了勒沃库森极具争议的胜利。”而基斯林制造的这粒“幽灵球”一时间也让不少球迷联想到马拉多纳著名的那记“上帝之手”。

  不过,随着国际足联在日本世俱杯与巴西联合会杯上逐步推广“鹰眼”技术,英超亦在本赛季首次将“鹰眼”门线技术运用于联赛中,未来的赛场上那些在球场上充满争议与戏剧色彩的“幽灵进球”或将成为一种别样的记忆。

  专题撰文/新京报记者 胡莹

【编辑:上官云】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved