中国速滑被评画地为牢 圈子保守 不愿接受新生事物

　　李相花（左）的超强实力令王北星无力超越

　　用了22年时间，中国速滑队不仅没能在索契冬奥会女子500米比赛中捅破那层金牌的窗户纸，而且还在“自由落体运动”之中：2006年都灵冬奥会中国队获得一枚银牌；四年前的温哥华冬奥会，中国队获得一枚铜牌；而在索契冬奥会上，中国速滑队恐怕连一枚奖牌都无法收获。如此的现状，连国家体育总局副局长肖天都急呼说：“中国速滑必须彻底转变观念和意识。”

　　四年当中，冬运中心期待“零的突破”

　　四年前的温哥华冬奥会，王北星只拿到一枚铜牌的尴尬，让冬运中心主要领导在索契冬奥会备战的四年中，给予了速滑足够的重视和支持，甚至可以说这位主管领导在索契冬奥会中最想拿的就是一枚速滑金牌。但是韩国选手李相花的强势和于静在冬奥会开始前的因伤退出，在女子500米比赛之前，已经让中国队没有了夺金可能。

　　对于中国速滑目前的窘状，冬运中心的一位资深工作人员向北京青年报记者表

　　示：“1992年中国速滑就有希望在冬奥会上夺金，但是现在多少年时间过去了，不仅这么多届都没拿到金牌，而且成绩还越来越差，这已经说明整个速滑界没有进步，那么是不是应该反思一下工作中的问题？”

　　第一位为中国速滑夺得奥运奖牌的叶乔波曾向记者表示：“中国速滑队在训练模式和意识上相对比较落后，需要进一步探讨新模式。”肖天更是直言：“第四和第七名的成绩不是很理想，这让我们清醒认识到，整个项目改革应该进一步解放思想，不仅要继续‘走出去、请进来’，还要在大道圈子的科学训练上有整体突破。速滑圈还存在保守和封闭的状况。”

　　圈子保守，不愿接受新生事物

　　四年前温哥华冬奥会前，冬运中心出资将王北星等运动员送往加拿大，但是这一措施却引起了国内速滑圈子的抵触情绪。一些人认为这种行为不仅让王北星的成绩不可能得到提高，而且还会直接损害到自己的全运利益，也就是说，“留在国内练，会比在国外成绩更好。”

　　温哥华冬奥会结束后，冬运中心就曾有人批评这种行为说：“可悲的是，好多人还不承认自己落后，不承认别人比自己强！甚至还有人说：赶紧让北星回来吧，要不那孩子就给毁了。到底北星是给毁了，还是只有人家出成绩了？体育不用成绩说话，光自己窝里横管什么用！”

　　温哥华冬奥会结束后，在各方压力的影响下，冬运中心不仅被迫向国内速滑圈这一强大的势力妥协，而且被迫更换了国家队的领队。但是新任领队上任后，继续大刀阔斧地进行改革，期待完成在索契的夺金任务，并且与这个圈子发生了更为激烈的冲突，两年前因为双方冲突极为激烈，这位新领队无奈辞职，让改革无疾而终。而索契冬奥会成绩继续下滑的现状，却令人不得不说：“没有改革，中国速滑就不会有出路！”

　　韩国经验值得中国借鉴

　　相对于中国速滑22年来的停步不前，韩国速滑却在这个欧美人长期占据统治地位的项目中开始形成属于自己的传统。李相花已经成为女子短距离选手中无人能够匹敌的选手，而不少从短道速滑转行到速滑的韩国选手，更是已经开始在速滑项目中崭露头角。

　　韩国短道速滑曾经在世界冰坛独树一帜，后来随着中国和加拿大等国的拼命追赶，韩国短道速滑的优势逐渐消退，于是韩国滑冰界开始进行技术创新，慢慢将短道速滑的技术运用到速滑项目当中，并且最终在冬奥会中实现了成绩上的突破。速滑项目是整个冬奥会最具传统的项目之一，也一直都是欧美国家的传统优势项目，但是韩国人通过自己的创新精神和意识，完成了这种突破，打破了垄断。

　　韩国人的成功一方面证明亚洲人也有机会在冬奥会的传统大项上完成对欧美国家的挑战，另一方面也提醒中国速滑界，只有创新才有可能完成这种突破。中国速滑要想在4年后乃至8年后最终捅破冬奥首金这层“窗户纸”，显然必须要有一种打破常规、突破现状的精神才能做到。

　　本报索契专电 特派记者 杜锐