梅西造红牌获争议点球 球迷表示宇宙队从中获利

　　谁是最受欧足联照顾的俱乐部？听到这个问题，相信只要是个球迷，答案就会脱口而出：巴萨。过去各种赛事，尤其是欧战中，巴萨在抽签、比赛判罚中总是能够得到一些“照顾”，而这些“照顾”也成就了宇宙队。

　　昨天凌晨，欧冠八分之一决赛首回合，巴萨客场挑战曼城的比赛中，争议性的判罚出现时，获利的又是巴萨一方。一个争议的点球+红牌，帮助巴萨在客场打开局面。尽管早已见怪不怪，但巴萨又一次被“照顾”还是引起了广泛的争论。而这些争论的箭头都指向了一个结论：巴萨是不是欧足联的干儿子。

　　那么，到底宇宙队是不是欧足联的干儿子呢？还是以事实说话吧。

　　正方佐证一：争议点球助巴萨打开僵局

　　曼城主帅佩莱格里尼排出的保守阵容让曼城把比赛的主动权交到了巴萨手上，但和巴萨这样的队伍交手，保守一点总没有坏处。整个上半场，或者说前50分钟，尽管巴萨掌控球权，但比赛的天平并未向哪一方倾倒。曼城的官方推特甚至在比赛51分钟时还发文为自己的后防线鼓励，其中尤其夸赞了德米凯利斯。

　　但随后曼城官方就删掉了这条推特，一切都源于那个犯规。德米凯利斯从背后铲倒了老乡梅西，裁判判罚点球+红牌，梅西亲自主罚命中，这也完全打破了场上的均势。此后为了扳平比分，曼城不得不将阵型前压，留给了巴萨更大的空当。

　　可以说，这个点球是比赛的转折点，而争议的焦点就是它是否应该存在。通过慢镜头可以发现，德米凯利斯犯规的地方是在禁区之外，他的背后铲球将梅西铲进了禁区。作为防线上最后一人，他的红牌无可争议，但点球的判罚有待商榷。这一球不禁让人想起了1996年欧洲杯决赛上捷克队获得的那个点球，萨默尔在禁区外对波博斯基犯规，而倒在禁区内的捷克人为捷克赢得了点球。

　　但巴萨的这次进攻，是因为布茨克斯抢下了纳瓦斯的球，而这次抢断之中，布茨克斯是有犯规动作的，但裁判却熟视无睹。可以说，这个点球的出现，裁判发挥了一半作用。

　　正方佐证二：巴萨点球数+对手红牌数创历史

　　巴萨获得的争议点球引起了球迷的讨论，不少人为曼城喊冤。赛后，一向敌视巴萨的皇马传奇古蒂就在个人推特账号上写道：“恭喜巴萨，又一次抢劫。”

　　古蒂为什么要用“又”字呢，因为巴萨在欧冠中受到的“照顾”确实不少，事实上，巴萨是欧冠中获得点球数最多的球队。和曼城的比赛前，巴萨和皇马都在欧冠中获得过35个点球，伊蒂哈德球场的12码罚球让巴萨以36个点球的数量，成为了欧冠历史第一。

　　除此之外，和巴萨交手的俱乐部也更容易吃到红牌。据统计，欧冠历史中，巴萨的对手吃到了25张红牌，这一数据也排名第一。尤其最近几年，在巴萨的欧冠征程中，对手获得的红牌中有不少都引起争议。2009-2010赛季半决赛，国际米兰的莫塔因为布茨克斯的绝妙“演技”而吃到红牌；2010-2011赛季八分之一决赛，阿森纳的范佩西在哨响后仍完成射门吃到第二张黄牌，尽管他向裁判解释因为现场太过嘈杂，但裁判却并不理会。

　　反方佐证：皮克好球被判越位

　　昨晚，德米凯利斯的红牌并不冤枉，但点球确实带给了巴萨“好处”。巴萨总是被“照顾”，也让人们形成了一种既定印象，即便他们是凭运气在欧战抽签中抽到了好签，人们也会习惯性地认为其中必然是欧足联这个“老爸”动了手脚。

　　这种既定思维让巴萨处于舆论的下风，其实纵观昨晚的比赛，真正应该被质疑的是裁判的执法能力，因为巴萨也是受害者之一——他们的一个好球被当做越位吹掉。第81分钟，伊涅斯塔禁区前送出直塞，法布雷加斯接球之后形成单刀，无私地将球横传给中路的皮克，后者推射破门。边裁举旗示意小法接应伊涅斯塔传球时越位在先，进球无效。事后回放却清楚地表示，小法并没有越位，进球应该有效。

　　巴萨被吹的进球发生在争议点球之后，那时场上的形势已经发生了变化，曼城因为失球被迫调整阵型，巴萨的短传渗透打法获得了更多空间，终场前阿尔维斯的进球就是例证之一。客场拿到2：0的比分，巴萨已经一只脚迈进了下一轮。对于曼城来说，遗憾似乎也不足以表达心情，毕竟碰上宇宙队、碰上，想要击败对手，没有120%的状态和200%的运气是不可能的。