中青报：CBA进入裁判“横行”的时代？

　　虽然没有多少悬念，北京、新疆和东莞都在第四场终结了对手，紧随横扫上海的广东宏远杀入了半决赛，但几天前这三个系列赛出现的裁判问题，还是在中国篮坛引发了巨大的地震——教练员、球员、媒体、球迷和业内专家一齐将炮口对准了CBA的裁判。毫不夸张地说，过去的一周，是中国篮球有史以来，外界对裁判批评最集中、最猛烈、最不留情面的一段时间。

　　面对这“暴风骤雨”，一些裁判也知道玩儿过了，玩儿得太没有底线了，于是才有所收敛，开始展示他们真实的执法水平，这也是三个系列赛后两场比赛中争议明显减少的原因。但这更让人感到恐惧——这说明CBA的裁判，已经可以将国内最高水平的比赛玩弄于股掌之间，CBA联赛似乎进入了裁判横行的时代。

　　CBA裁判的前世今生

　　以前的CBA裁判还不是这样。“CBA联赛刚成立时，也出现过不少裁判问题，但那时更多的是人情哨、关系哨，不像现在，裁判简直是随心所欲，肆无忌惮。”某业内资深人士对记者说。

　　1995年，继中国足球联赛之后，中国篮球联赛应运而生。当时参加联赛的仅有12支球队，八一男篮是名副其实的霸主，他们波澜不惊地获得了第一届联赛冠军，并由此开启了一个属于自己的时代。

　　“不得不承认，那个时代还是相对单纯的，球员就是为了打好球，没有什么其他的想法。从裁判角度上说，那时候由于八一队的强大，因此，只有在关系到升降级，或者某个关键场次，才会有球队去做裁判工作。所谓的做裁判工作，也不过是意思意思，或者根本什么物质利益都没有，全凭关系，这就是最开始的人情哨、关系哨。”该业内资深人士说。

　　该业内资深人士还清楚地记得这样一则小故事：南京部队和北京男篮的一场比赛，一个关键球的吹罚，明显应该是北京队获得球权，但裁判却把球判给了南京部队队。当值的技术代表开始也承认这个判罚确实是错判，但第二天却矢口否认，原来该技术代表和南京部队关系不错。

　　从某种程度上说，这应该就是CBA裁判问题的萌芽阶段，但遗憾的是，未能引起足够的重视。毕竟在联赛成立之初，比赛比较少，媒体也不是十分关注，联赛中出现的裁判问题，很容易不了了之。

　　2003年，随着李元伟出任篮管中心主任，CBA联赛的发展进入了快行道。针对之前升降级制度带来的负面影响，篮管中心决定改变赛制。虽然取消升降级的初衷，是让俱乐部少动歪脑筋，但事与愿违，随着CBA联赛影响力的逐渐提升，裁判问题非但没有减少，反而因为联赛关注度的提升凸显出来。

　　“联赛最开始的几年，裁判问题还处于可以容忍的阶段。”某不愿具名的专业教练告诉记者，“当时，主场客场的差别还不太大，最起码不像现在这样。但现在，主客场的差别太大了，在我们这些专业教练眼里，简直就是没有底线，肆无忌惮。裁判的脑子里就两个字：利益。”

　　所以，我们现在在联赛赛场上看到的，是裁判对马坎从背后拽倒韩德军的视而不见，是裁判一次次荒唐错判改判后引发的一片混乱，是技术代表、裁判对客队教练的暴跳如雷甚至是辱骂的忍让——自知理亏的他们，只能选择忍气吞声。

　　是什么让裁判横行

　　CBA俱乐部做裁判工作，已经不是秘密。既然已有足球裁判的前车之鉴，人们不禁要问，篮球裁判怎么胆子还这么大？是什么原因导致CBA裁判问题屡禁不止呢？

　　各种原因中，当然首推经济利益。如今，联赛已经进入了第19个年头，无论关注度、影响力还是商业赞助水平，都已经达到了前所未有的高度。而做裁判工作的费用，也是水涨船高。据南方一家媒体的报道称，CBA球队一年打点裁判的费用，加起来有3000万元之多。

　　“现在裁判眼里就认钱，季后赛时，更多的是先吃主队，后吃客队。常规赛时，甚至是谁给的钱多就向着谁吹，且无所顾忌。”该专业教练越说越生气。

　　面对时时出现的裁判问题，中国篮协理应承担起更多的责任，加大对裁判的监管力度，遗憾的是，篮协做得并不好。“篮协监管不力，处罚不疼不痒。”该专业教练直言不讳地说，“停赛10场、15场，对裁判根本没多大影响。为什么就不能把那些屡次出现重大错判、漏判的裁判清除出去？这样至少可以起到杀一儆百的作用。”

　　吴敏华，CBA裁判。在八一队走下坡路时期，他吹的就是业内很著名的“拥军哨”。上赛季，他就曾因在青岛对八一比赛中的错判，被篮协停赛10轮。本赛季15轮，福建对天津的比赛，吴敏华又3度改判，让比赛中断了7分钟。中国篮协再次对其作出了内部调整的决定。

　　因为在新疆对辽宁的比赛中出现失误，而被篮协停赛15轮的郑军，也不是第一次出现问题。2011年，曾有球队工作人员到裁判员驻地与裁判员发生非工作性接触，虽然当时篮协并没有对外公布该裁判的姓名，但业内人都清楚，这个人就是郑军。郑军为此被篮协停赛一个赛季。

　　除了诱惑巨大、监管不力，裁判的个人素养也是不可忽视的因素。据记者了解，目前中国裁判界，已经经历了4次更新换代。目前在CBA执法的国际级裁判，无论业务水平还是道德水平，都无法和过去几代国际级裁判相提并论。

　　“老一代裁判是有良知的，但现在的裁判界风气很差。”业内人士告诉记者，“现在的裁判都是有小圈子的，如果你得罪了其中一个裁判，比如你在某一场比赛中提出上诉，那么就可能得罪了更多的人，所以现在很少有人上诉。”而据记者了解，现在有一些问题裁判，也学会了危机公关，他们利用一些和自己关系好的媒体记者为自己开脱，而不是去闭门思过、钻研业务。

　　需要特别指出的是，中国篮球本就不多的净土，在一点点地被这些问题裁判蚕食。那些执法CBA的国际级裁判，在青年联赛中摇身一变，成了技术代表或裁判组组长，在他们手下的那些年轻裁判，很容易被其影响。上梁不正下梁歪，青年联赛由于关注度低，缺少舆论监督，俨然已经成为新一代问题裁判的生产线。

　　明确底线成当务之急

　　暴风骤雨过后，裁判郑军的背景，也被媒体抖落出来：四川大学教授，为人豪爽，经常请客吃饭，在体育学院老师中第一个开上SUV，年薪大约10万元多一点……

　　有意思的是，在足球反赌扫黑风暴中，也有媒体给陆俊算过类似的账，而他在退役后开上市场价高达百万元以上的宝马7系，更是令人浮想联翩。

　　先不说二者之间是否有必然联系，但如何把CBA联赛从问题判罚中拯救出来已是当务之急。目前，业内普遍认为，裁判职业化是解决目前CBA裁判问题的关键。这个发展方向毋庸置疑，但是，有很多实际问题，却困扰着裁判的职业化进程。

　　中国篮协竞赛部相关负责人曾表示：“裁判职业化需要国家层面的体制和政策支持，篮协单方面很难实现。现在裁判大多是学校老师，他们的关系、福利和待遇都在学校，执法联赛只是业余工作。如果完全职业化，他们的保险、工资和退休后的安置等，都会成为问题。”

　　正是因为有很多问题无法解决，所以就有人提出，应该效仿足球，提高裁判的收入水平，以高薪养廉的方式，净化CBA赛场环境。

　　目前，CBA裁判吹罚一场比赛的收入，是税前1500元人民币，与足球主裁判的1万元相去甚远。但是，足球不断出现的赛场争议，证明高薪并非灵丹妙药。而对于目前的CBA来说，即便提高裁判的收入，估计也不能填满部分裁判日渐增大的胃口。所以，高薪应该只是解决问题的一种方式，但绝不是唯一手段。

　　参照足球裁判的收入水平，如果CBA裁判主裁判能够达到每场1万元的水平，那么初步估算下来，一个赛季的收入将在20万～30万人民币，如果再设置金哨等相关奖励措施，篮球裁判的收入也将非常可观。

　　当然，施行高薪的前提应该是，裁判员一旦出现重大错判漏判，将终身失去裁判资格。所以，能否以铁腕手段监管裁判队伍，将是对中国篮协的一个考验。

　　“中国篮协必须清楚，在没有实行职业裁判前的底线是什么。”业内专家说，“那就是一定不要让裁判用非正常手段获得利益，一定不要让主队在比赛中得利，关键时刻，一定要把比赛胜负的决定权交给球员。”

　　这其实也是NBA乃至国际篮球通行的原则。NBA其实也存在偏哨，但偏哨的原则是让比赛好看。国际篮球也不是没有主场哨，但底线是，裁判在关键时刻，不能决定比赛的胜负。但是在CBA，个别裁判不仅通过吹偏哨获得了非正当的利益，还把比赛搞得一团糟。

　　一转眼，2013～2014赛季的CBA联赛，已经进入最后一个月的赛程。但和之前几个赛季一样，裁判问题仍旧是联赛挥之不去的阴影，且有愈演愈烈之势。今年年底，CBA就将迎来自己的第20个赛季，如果中国篮协和各俱乐部不能在夏秋之际，就裁判问题达成共识，制定出行之有效的规章制度，那么CBA好不容易打出来的品牌，势必会在不远的将来被肆无忌惮的无良裁判无情葬送。本报记者 杨屾