NBA联赛品牌有赖制度保障 斯特恩早已发言立威

　　北京时间5月14日，NBA（美国男篮职业联赛）西部半决赛中，俄克拉何马雷霆队与洛杉矶快船队第五场“天王山之战”的最后11.3秒内，裁判两次作出争议性判罚，雷霆队最终以105∶104完成逆转，取得这场关键性的胜利。“两声哨声击沉快船”的标题第一时间出现在网络上，“全部人都看见回放了，我就不相信他们（裁判）没看见！”快船队主教练里弗斯的怒吼令人印象深刻。

　　类似情景对中国球迷来说并不陌生。裁判问题也是CBA（中国男篮联赛）老生常谈的“重灾区”，对于大洋彼岸的NBA来说，这个赛季裁判也出现不少影响比赛结果的失误，可见不管联赛处于什么发展阶段，争议判罚都不能完全杜绝。不同的是，对于NBA裁判的争议判罚，球迷的议论往往停留在技术层面；而一旦CBA出现争议判罚，那舆论词锋将直指裁判职业道德操守，不管是否发现证据。这也是没办法的事情，任何惯性思维都有其滋生的土壤，对于一个履行规程稍欠公开透明、执法尺度时有折扣的联赛来说，任何一个负面事件都会引发人们恶意联想。

　　值得注意的是，此次比赛在雷霆队的主场进行，雷霆队在哨声中得利，但没人质疑这是“主场哨”。NBA前总裁大卫·斯特恩说得好，NBA绝对不能容忍“假球”、“黑哨”，比赛必须得到尊重，无论是官员、球员，还是俱乐部老板，任何挑战比赛严肃性和真实性的行为，都是不能接受的。踩了“红线”必被罚，NBA一贯如此，这是NBA品牌屹立数十载的法则。

　　制度建设是联赛发展的重要一环，制度在于执行。以足球、篮球为代表中国职业体育已历20多年，有法不依、执法不严的现象依然存在，最近的一个例子是“刘健转会案”，目前还没有公布处罚结果。

　　拥有NBA和CBA经历的麦迪曾说，“现在CBA与NBA没有可比性”。言下之意不仅仅指的是CBA的裁判水平，往深处理解是职业联赛的制度环境。裁判的某些吹罚受到质疑，但联赛本身依然得到尊重，这是制度保障使然，也是如今CBA与NBA之间的最大差距。