韩乔生：误判应避免 FIFA对高科技引入远远不够

　　巴西世界杯揭幕战，日本裁判判给东道主的一粒点球的争论掩盖了五星军团的荣耀，有球迷痛恨地要查查这位日本人的银行账户。不过，实事求是地讲，国际足联在比赛中对高科技的引进还远远不够，才导致了诸多争议。

　　本届世界杯国际足联引入门线技术，或许再不用担心1966年和2010年的门线悬案再次上演。记得1966年在温布利举行的世界杯决赛里，英格兰队打进的具有争议的第三个进球，在距离加时赛还剩8分钟的时候，比分还是2比2，赫斯特在禁区内起脚怒射，球砸在门框下部后反弹在门线上，但是至于是在门线之外，还是门线之内，至今都无从知道。而在四年前的2010年南非世界杯上，英格兰队兰帕德的怒射打中德国队横梁弹入门线，慢镜头显示明显是个好球，裁判却未判罚进球有效，以至于英格兰最终含冤出局。还有像2002年韩日世界杯、1990年世界杯决赛、2006年德国世界杯上都出现了颇具争议的点球误判。

　　其实，这几年错判、误判等悬案已经成了国际足坛挥之不去的一道阴影。国际足联在比赛中引进了任意球喷雾剂，引进了门线技术，试图通过科技手段帮助裁判更准确判罚。但是像点球这样的敏感判罚未来应该采用更多的辅助手段，慢镜头回放只是辅助，应该在裁判身上的各个部位武装高科技，图像要有，声音更要有，否则争议判罚终将在足球场上抹杀不去。

　　日本裁判的这次点球判罚，也遭到了各国主流媒体的不满：阿根廷《奥莱报》用“偷走胜利”来表达自己的态度；英国《每日邮报》的记者旗帜鲜明地指出弗雷德“跳水”骗得点球。当然，也不能忘了马塞洛的乌龙球成为这届世界杯的第一个进球，也是世界杯有史以来第一次出现处子球是乌龙球的情况，马塞洛确实给力“马年送乌龙”，马塞洛真是为马年而生的人。而此前世界杯历史上唯一一次揭幕战有乌龙球是在1998年，当时苏格兰球员博伊德将球挡入自家大门。

　　这几年，国际足联在很多方面可以说是一直不思进取。前几天看新闻说，这几年全世界被操控的足球比赛至少680场。去年全球博彩洗钱1400亿美元，53%的非法庄家来自亚洲。从这个层面上看，国际足联要做的工作还很多，尤其在高科技方面不能两轮驱动，必须四轮驱动。

　　本届世界杯大幕刚刚拉开，接下来这样的争议判罚是否还会出现，虽然我们不得而知，但是希望国际足联好好反思反思。存在的就是合理的，但在世界杯舞台上有些东西还是不要存在为好，譬如误判、争议。