中超裁判抢戏何时了：黑哨近绝迹 嫩哨很流行

　　本赛季遭长春亚泰双杀，广州恒大的中超霸主地位遭到了巨大挑战，这也表明中超竞争越来越激烈。但与之不匹配的是，赛场之上，中超裁判却频频“抢戏”，裁判的执法水平已经严重影响到了中超的公平性和观赏性。

　　争议判罚引来不满

　　上周末，北京国安客场3∶0大胜上海申花，当值主裁判傅明成为上千名球迷“攻击”的目标。年仅31岁的傅明之所以被球迷怒斥为“黑哨”主要有两点原因，当比赛进行到第46分钟时，申花队中场送出精准斜传，快速插上的高迪拿球后单刀突入禁区，冷静推射得手。然而，当皮球滚入球网后，裁判却判罚越位在先，进球无效。慢镜头回放显示，当申花中场球员传球瞬间，高迪与对方远端防守球员明显处于同一水平线。也就是说，高迪当时并未越位，此进球应该是一个有效进球。如果裁判不出现这一误判的话，场上比分应该改写为1∶0，绿地申花将领先。

　　傅明对申花做出的不利判罚还有一次，第56分钟，高迪在国安禁区内接到队友传球，正当他准备继续推进时，国安后卫张呈栋直接从身后将他推倒，不过傅明并未理会，于是一些球迷将手中的纸杯扔向球场发泄不满。傅明的“表现”让全场两万多球迷非常气愤，因为这样的犯规完全可以判罚点球加红牌。如果说球迷看法还不够专业的话，那么前国脚谢晖以及前国安队队员周宁的观点无疑更具权威性。谢晖坦言道：“这个判罚就是业务水平，看不懂。嘴皮子翻过来翻过去都能说，这就是一个点球。”前国安队队员周宁也认为，申花应该获点球。两次重大误判不仅足以摧毁申花的斗志，更为中超裁判的业务水平敲响了警钟。

　　少了黑哨多了嫩哨

　　与其说年仅31岁的傅明是“黑哨”，倒还不如说他是不折不扣的“嫩哨”，本场比赛，傅明所做出的判罚同样引起了国安队的不满。事实上，傅明遭遇外界质疑已经不是第一次了。2011赛季辽宁主场对申花的比赛，傅明出现多次争议判罚，特别是判给辽足的争议点球，致使申花输掉比赛。赛后，申花俱乐部专门向足协提出上诉。2013赛季，傅明在执法的首场比赛中也做出过有争议裁判，有消息称，他因此受到了足协内部处罚，从而缺席了多轮比赛。对于这样一位“嫩哨”，足协裁委会评价是：他在执法中确实存在经验不足、控制力不够的问题。

　　既然足协裁委会认定傅明经验不足，那为什么这位裁判仍然能够重新回到国际级裁判的行列当中呢？实际上，自从反赌扫黑后，中国足球裁判界就重新洗牌，一些有经验的裁判，因为收受“黑钱”被清除出裁判队伍，年轻裁判仓促快速接班。裁判判罚往往能够影响比赛进程，中国足球裁判业务水平整体上又比较低，虽然足协也曾经试图通过请外籍裁判来减少执法争议，但这终究是一个治标不治本的手段，大多数中超比赛还是需要国内裁判执法，在中超竞争力不断增长之时，球迷们也期待裁判的业务水平能有大幅度提升。

　　如何帮助嫩哨成长

　　年轻裁判经验不足，如果给他们执法机会，那么就有可能出现误判、错判，如果不给机会，那么“嫩哨”又很难快速成长，因此足协就陷入两难境地。如何解决这个问题，刚刚结束的巴西世界杯或可给出答案。

　　当今世界足坛刮起了科技风，在巴西世界杯赛场，门线技术、高清回放、喷雾技术都很大程度保证了裁判判罚的准确性。既然高科技能够帮助裁判“零失误”，那么中国足协也完全可以借鉴，出现重大犯规时，助理裁判利用通讯手段实时向主裁判汇报。比如说，在哪犯规，是否进球都能借助高清回放来做出判断。据了解，足协方面也曾经有意利用高科技手段辅助裁判执法，只是理想很美好，现实却非常残酷，毕竟高科技也意味着高投入。

　　投入最大的就是门线技术，该技术运用需要借助10台以上的高清摄像机以及植入芯片的比赛用球，还需要专业技术人员操作，单套设备费用约为17万英镑(约180万元人民币)，而该技术单场比赛的运行费用约为2500英镑(约2.6万元人民币)。在如今的中超赛场，这样的高投入显然不现实，因此，“嫩哨”的问题也将会继续困扰着中国足球。 记者 王瑞