CBA新规遭质疑：不限亚洲外援，这不是胡闹吗？

　　世界范围内首度引用主教练申请录像回放制度；比赛最后两分钟内，每队最多允许使用两次暂停。CBA新赛季工作会议上，篮协一口气公布了“八大新规”。但这些“与国际接轨” 的新规却迅速引发各界质疑。在接受记者采访时，多位CBA圈内人士就表示，“有些东西就完全没有必要，与国际接轨是大方向，但我们也要讲求可操作性。而限制外援却不限制亚洲外援，这不是胡闹吗？”

　　新期待

　　新政提升观赏性！

　　“FIBA(国际篮联)的新规则变化很大，主要就是加快了进攻节奏，鼓励对抗、鼓励进攻。CBA秉承了这些原则，就是为了让球员更适应国际赛场”。谈到“八大新规”的出台时，篮管中心竞赛部主任张雄这样解释道。

　　“鼓励对抗、鼓励进攻”，篮协公布的这“八大新规”确实体现了这样的“精神”。这其中：无撞人半圆区扩大；进攻队员抢到前场篮板后，投篮计时钟由之前的复位24秒，改为复位到14秒；比赛最后两分钟内，每队最多允许使用两次暂停等新规则。显然都对鼓励进攻，加快比赛节奏，提升比赛观赏性，起着积极的推动作用。

　　而不再使用得失分率来决定积分相同队之间的排名，改由净胜分和总得分来决定。进球的分值、对投篮动作犯规的罚球数量，按球出手位置决定。如在3分投篮区出手，球在上升过程中被两分投篮区的防守队员触及，球进算3分。这两项规定，同样也都是鼓励进攻的政策。此外，技术犯规的处罚改为一罚一掷。这在一定程度上减弱了裁判对比赛的控制能力。而鼓励运动员使用0、00、99号等个性号码，这对增强比赛噱头，突出球员差异，吸引球迷关注，无疑也起着一定的促进作用。

　　新疑问

　　外援限制是悖论？

　　“这就是一个悖论”。谈到篮协限制外援上场时间的新政时，姚明坦率地说道。“我们削减了第四节外援的一个名额是为了我们国内球员的培养，但同时我们又增加了亚洲球员的上场时间甚至是人数，所以我感觉这完全是个悖论。”

　　姚明的看法显然代表着很多业内人士。在评价篮协的新政时，东莞洋帅戈尔就直言，“我也做过国家队教练，我明白所有联赛的举办初衷都是为了提高本国篮球水平，CBA出台末节单外援政策也是希望本土球员的上场机会能够增多，但我不理解的是为什么亚洲外援不在限制范围内，为什么会允许有的球队末节上双外援，这不公平”。多位国内球员也表示，“末节单外援，看似给国内队员提供了锻炼的机会。但前三节怎么办？球不是还攥在外援手上。前三节敲定胜负基调，第四节变成垃圾时间，这不是换汤不换药吗。”

　　而针对开世界先河的主教练申请录像回放制度，另一位CBA主帅也表示，“没有任何意义。我们目前的技术条件完全达不到要求。咱们都看过NBA，人家在边线是有摄像的，咱们有吗？”而一位资深国际级裁判也表达了自己的观点，“国内场馆的条件完全和NBA没有可比性啊。”

　　新赛季CBA和WCBA联赛均采用中国篮协审定的2014年《篮球规则》。新规则主要变化及精神如下：

　　(一)扩大了无撞人半圆区。无撞人半圆区的圆弧线是无撞人半圆区的一部分，之前的规则不是。也就是说防守队员的后脚跟触及无撞人半圆区的圆弧线时，即使处于合法防守位置，与持球进攻队员发生接触时，也不会判罚进攻队员撞人犯规。规则变化对进攻方有利。

　　(二)原24秒计时钟更名为投篮计时钟，如果进攻队在投篮触及篮圈后抢到前场篮板，投篮计时钟复位到14秒，之前的规则是复位到24秒。这意味着将压缩进攻时间，比赛节奏将更快。

　　(三)队员的号码允许使用0、00、1-99号。同时，明确了裁判员的报号手势，新赛季联赛将允许球员在规则允许范围内选择心仪的号码，不再受之前的限制。

　　(四)中篮的分值、对投篮动作犯规的罚球数量，按球出手位置决定。如在3分投篮区出手，球在上升过程中被两分投篮区的防守队员触及，球如中篮，算3分。

　　(五)暂停的数量不变，但在比赛最后两分钟内，每队最多允许使用两个暂停。意味着加快了比赛节奏。

　　(六)一名队员两次技术犯规将被取消比赛资格，之前的规则无此规定，技术犯规的罚则修改为一罚一掷，之前为两罚一掷。

　　(七)修改了球队名次排列方法。新规则将不再使用得失分率来决定积分相同队伍之间的排名，而使用净胜分和总得分来决定，意味着鼓励进攻，去获得更多的得分。

　　(八)国际篮联新规则增加了 “即时视频回放”的范围。

　　1.在每节和每一决胜期的最后时刻，当球出界违例、24秒违例、8秒违例、犯规后，决定比赛还有多长时间结束。

　　2.第4节和每个决胜期的最后两分钟，宣判犯规时，决定投篮的球有没有出手；辨认哪名队员使球出界。

　　3.比赛任何时候，决定中篮是两分还是3分；比赛计时钟或投篮计时钟出错时，决定如何修正时间；辨认哪名队员应该罚球；辨认哪些球队成员参与了打架。

　　(本组稿件除署名外均由记者张勇采写)