首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

林丹“卖身”给了谁? 商业博弈当兼顾利益平衡

2015年06月23日 11:05 来源:金陵晚报  参与互动()

  本赛季羽超联赛总决赛昨天打响,而由于赞助商的纠纷,已提前杀入总决赛的青岛合展仁洲队仍然难以派上他们重金租借的明星球员林丹出场。这无论是对林丹、球迷,还是急需人气的羽超来说,都是一个多输的局面。而这一事件,也成为近期羽毛球界的热议话题。

  林丹到底“卖身”给了谁?这场争议,是以俱乐部、个人赞助商合同为准,还是以联赛赞助合同、规程为准?专家认为,球员、俱乐部、联赛等之间的赞助商冲突并非个例,当务之急是完善职业联赛游戏规则,为今后处理类似争议提供样本。

  联赛赞助商态度强硬

  青岛合展仁洲俱乐部以租借形式签下林丹助阵其季后赛,合同期从6月3日至今年羽超季后赛结束,薪酬是中国羽协封顶标准的150万元。但在13日晚的羽超联赛季后赛半决赛首回合角逐前,青岛队被告知林丹不能上场打比赛。为了答谢球迷和回报俱乐部,林丹此后在青岛举行了球迷见面会。活动中,林丹穿的正是青岛队的联赛球衣,但贴住了赞助商标志,而此后的互动环节及半决赛后为其专门安排的表演赛上,他又换回自己代言的球衣。

  就在19日,2014-2015赛季羽超联赛赞助商威克多发表声明,正式对此事表态。威克多方面强调:“林丹既然参加了羽超联赛,就必须按照羽超联赛赞助商的要求穿着准备,而不能享有特权。不仅仅是在正式比赛中,甚至在与球迷的见面互动、表演赛中,林丹都必须穿着羽超联赛赞助商的服装。”从声明中可以看出,威克多方面态度相当强硬。

  据青岛俱乐部总教练李卫国说,羽超联赛赞助商是威克多,林丹个人赞助商是尤尼克斯,在之前比赛中遇到赞助商冲突时,曾允许将运动员比赛服装上的商标遮住进行比赛,但到季后赛就不行了。

  今年1月初,在中国羽毛球队已有装备赞助商的情况下,林丹成为首个与另一家赞助商尤尼克斯合作的现役国羽球员。由于国羽装备赞助商是李宁,林丹签约尤尼克斯有需要回避的地方,他说,如代表中国队出战比赛中,可能比赛服还是李宁,球拍、球鞋是合作伙伴尤尼克斯。

  律师:应服从联赛规定

  曾参与起草《中华人民共和国体育法》的律师张士忠说,从法律的角度说,羽超联赛应该有经过公示的竞赛规程,规定了参与方权利义务,包括着装规定;参赛也是一种契约关系,参赛者应该服从赛事的规定,“参赛也不是强制性的,不同意也可以不参赛。”

  “如果这个赛季的竞赛规程对着装有明确规定,就应该服从联赛规定。至于说私下变通,对个别人、个别情况变通,那是个案的协调;但如果联赛赞助商不同意变通,从法律上没有问题。”张士忠说。

  没有哪方面成为赢家

  其实这种利益冲突不光在国内,国际体坛也很常见。张士忠也说,如果联赛、球队赞助商利益要求太多,个人商业利益受损太多,也必然会导致冲突。这其实就是一种商业博弈,各方都想把自己的利益最大化。通常最终还是会达成一种利益平衡,谁也不希望两败俱伤,让这种没有哪方面成为赢家的局面出现。“我个人觉得,如果林丹不参赛,联赛的商业价值会差很多,联赛赞助商利益同样受损。”张士忠表示。

  关键之道咨询公司创始人张庆说,职业体育规则是保证参与方利益最大化的,成熟职业联赛的规则更为完善,也是几方利益博弈的结果。林丹这件事也提醒有关管理机构未雨绸缪,设计更精准的游戏规则,使得各参与方更清楚如何保障己方利益。同时需要加快体育争议解决机制的建设。 小钟

【编辑:岳川】

>体育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved