京媒:别只打史秀峰板子 不明显黑手等该不该罚?

　　WCBA广东女篮的外援叶琳娜·列芙琴科被打脸了，而且不是一下。第一下1月7日被上海队澳洲外援坎贝奇打的但1月9日两队再度交锋时，上海队的7号史秀峰也出手打了，她被直接罚出场外，而且很可能会收到篮协更为严厉的追加处罚。打人的一定不对。但挨打的就一定委屈吗？这事儿的根儿又在哪儿？

　　坎贝奇先打！史秀峰又打了！

　　广东主场对战上海第二节还剩6分多钟时，广东队持球进攻，叶琳娜在篮下与上海队15号争抢位置，当广东队将球吊给叶琳娜时，史秀峰过去协防。上海队15号抢在叶琳娜得球前，先用手将球捅了出去。在无球情况下，史秀峰给了叶琳娜右脸一下子。叶琳娜当时就蹲下了，在疼痛稍缓后，她起身要找史秀峰算账，但被队友和裁判拉住。

　　在史秀峰打脸叶琳娜的前两天，两队首场交锋中，上海队外援坎贝奇也曾两次击中叶琳娜面门，一次是第二节还剩3分24秒时，坎贝奇争抢篮板球时，一巴掌拍在了叶琳娜脸上。另一次是第三节还剩3分17秒时，坎贝奇上篮，这次她的手肘砸在了叶琳娜左侧脸颊。叶琳娜受伤离场，左脸缝合7针。

　　史秀峰打了叶琳娜后，发了一条微博称：当我们很多国内球员被“她”每场比赛频繁恶意附加的“小”动作负伤时，请问您们声讨的言论在哪里？有为咱们讨回公道否？您们应该会看球、能懂球，当我们国人受到攻击伤害时您们在哪里？我，为众姐妹还击了！您们的骂声、侮辱、恶评我都将抛诸脑后，因为我很清楚自己的人品……凡事都是两面性！

　　恶意犯规重罚！小打小闹罚吗？

　　微博不久就被史秀峰删了，但意思传达得很清楚：叶琳娜打球“小动作多”不是一时半会儿了，史秀峰认为这次算是替国内其他受欺负的姐妹出了口恶气。

　　叶琳娜打球小动作多不多？自己遭遇小动作时，又是不是大呼小叫或动辄倒地，希望通过给裁判施压来讨便宜？相信看过她打球的非广东队关系者，心里都有客观评价。所以单看史秀峰的那一巴掌会觉得莫名其妙，但如果放到一场、两场和多场后，那还很难理解吗？于是问题就来了，直接冲人去的、明显的恶意犯规要重罚。那小的溜的、不明显的黑手等犯规该不该罚？在联赛里要不要得到处罚？

　　是想罚啊？还是想保啊？

　　这次事件的当事人之一、澳洲中锋坎贝奇，她在7日第二节的那一巴掌，绝对是为了打人泄愤去的，但当值裁判却只给了她一个犯规。篮协赛后对她给予停赛一场的追加处罚。篮协的处罚是依据赛季开始前WCBA颁布的白皮书有关“联赛纪律处罚规定修改”的第一条，即发生导致对方球员受伤的恶意伤人动作，无论裁判员是否判罚或虽未被判罚取消比赛资格犯规，都将被追加停赛至少1场。但导致叶琳娜脸部缝合的是第三节的那一肘，不是第二节的那一巴掌啊！那一肘是不是恶意，单从比赛视频上真看不出来。篮协把俩下儿搁一块儿说又算怎么回事？“白皮书”中“联赛纪律处罚规定修改”的第三条，显然更适合坎贝奇第二节的那一巴掌，即任何形式的暴力动作，带有明显的主观性，无论裁判员是否判罚，都将被追加停赛至少3场。那篮协为什么不用第三条，反而用了更轻的第一条？这是罚啊？还是保啊？

　　拿捏尺度？不如严格执法！

　　在一支球队一个赛季只允许注册一名外援的情况下，如果把外援罚掉或对违纪的外援施以重罚，那么对于一场比赛的胜负乃至一支球队一个赛季的命运走向，都会产生巨大的影响。所以裁判在判罚时总在拿捏尺度。这无形中会给外援形成一种错觉，就是动作大点儿，甚至带点儿恶意也没太大问题。另一方面，为了赢球，一些球队和球员也会针对对方外援采取一些措施，以期获利。她们可能很自然地就会认为，以其人之道还治其人之身是规则允许的。这就形成了恶性循环。但在如此氛围中循环下去，WCBA联赛的比赛水平如何能提高？最终受害的还是WCBA联赛本身，甚至是中国女篮。

　　史秀峰的一巴掌，即便她认为再有“侠义”的成分，但规矩就是规矩，触犯了就要严肃处理。不过板子不能只打在她一个人身上，坎贝奇的处罚够吗？篮协如果有言在先却不能照章办事，那就无法倒逼俱乐部和球队通过加强管理去约束外援和球队，让所有人打球都更规矩些，把心思都用在打好球，打漂亮球上，同时必然埋下不满和埋怨。最后，就是对引发事端的另一只“巴掌”要有约束。在一事一球上，或许她们是受害者，但如果不能在寻常比赛执法中，通过严格判罚去树立好的风气，那么就算这次“板子”落下去了，以后还会有类似这次不断拍响的“巴掌”。

　　本报记者李远飞 J131