庸人朱广沪，连庸才都不是。

　　中国男足在此次亚洲杯上的大现眼，这个庸人要负直接责任。当然，管他的那个叫中国足协的所谓机构要负领导责任。

　　庸人的责任在于，他并不具备指挥一支队伍进行比赛的能力，但他偏要去做。明知不可为而为之，说得好听一点，那叫执著，说得不好听，那就是弱智。俗话说，长得丑不要紧，出去吓人是不对的。在自己家里傻，没关系；出去傻，傻大了，就不是一个人的问题了，那关乎国家、民族，甚至是历史。27年首次没有小组出线，庸人创造了一个耻辱的历史纪录。也会令我们和部分国际友人怀疑，中国人是不是真的缺乏驾驭足球的能力?我们不知道，庸人平时是怎样训

　　练这支看起来并没有那么差的中国男足的，但在临场指挥中，那个庸人却让我们看到：他完全丧失了对比赛基本的判断力，更是将中国足球的习惯性失败忘了个一干二净。对伊朗一战，两球领先后开始死守，但你能守得住吗?历史不早就告诉你，这种办法是行不通的。与你性格上颇为相似的戚务生同志的经历，还不够惨痛吗?对乌兹别克斯坦，庸人更是昏招

　　迭出。保平争胜的思想，彻底占据了庸人的大脑：上半场拖住对手，争取不失球；下半场趁对手体力下降伺机进球。剽悍的中亚人下半场的确出现了短暂的体能不支，那你倒是攻啊!很遗憾，你没有，你们没有。偶尔组织起的进攻，更像盲打误撞，毫无章法。混乱和被动的局面持续了70分钟，庸人此时还在幻想一分。但背水一战的乌兹别克人，是不会成全他的。三个前场任意球，三个进球。这是一支能力并不算突出，但相当成熟且十分机智的球队。他的反面是中国队和庸人的低能和自卑。打平即出线，就是不出线。难道20世纪80年代高峰文两次面临打平出线的大好机会，但却在对阿联酋和卡塔尔的比赛中，接连导演了两个黑色三分钟的故事，还不够有说服力吗?足球不相信宿命，只相信能力。庸人的失败，本应是庸人个人的失败，但却对中国足球造成了极坏的影响。庸人无须道歉，只要你悄悄地离开，就是对中国足球的一大利好。

　　还有那些所谓的大牌球员，所谓的主力，所谓的核心。他们本应出现在这场比赛中，但由于个人的恶习未能出场。当然，也许他们的缺席本来就是一个预谋：在料想到中国队可能的结局后提前申请离场。不管怎样，从以往的种种表现看，他们更像是害群之马。他们可以与他们的导师，那个庸人，一起离开了。从长远看，这对中国足球有百利而无一害。(戴玉亮)