如果只是单从竞技的角度来考虑，体育似乎可以在这场危机中独善其身。但事实上随着近20年来体育职业化的发展进程，体育与经济的联系其实已经达到了唇亡齿寒的地步。当金融风暴跨越大西洋袭来的时候，英超球队不可避免遭受危机。

　　曼联这样的球队可以凭借知名度而屹立不倒，而热刺等次级强队则被一把刮进了降级区。假如不是英超每年高达15亿英镑的总电视转播收入的话，英超将在这场危机中难以为继。试想，如果曼联一旦成绩不佳，球队收入自然受影响，那每年6000多万英镑的还贷款就能将格雷泽的资金链压跨。冠军球队尚如此，生活在金字塔底层的俱乐部自然惶惶不可终日。

　　分析当今世界职业体育的现状，可以很明显地发现，职业体育对于资金链的依赖已经达到了生死攸关的程度。在目前流行的大投入大回报的操作模式下，一旦收入状况出现巨大的波动，职业体育便将面临无法继续运作的危险。本赛季，赫尔城给了人们一个很好的启示。目前，“老虎队”高居积分榜第三位，债务上同样一清二白。主席保罗·达芬深知赫尔城过去也陷入过破产危机，所以在经营俱乐部时十分谨慎，目前球队没有任何债务，因此次贷危机对球队的打击也微乎其微。

　　但现在参与英超游戏除了要有赫尔城这样的运气外，最基本的条件就是金钱。建立在30亿英镑贷款的基础上，这样的游戏也如在钢丝上跳舞。美国和俄罗斯的资本在英超有疲软之势，而来自阿拉伯世界的金元则第一次占了上风，而且比阿布带来的震撼更大。英超的格局也由此改变。

　　英超整体上还能避开金融风暴的影响，还有赖于其国际化的脚步走得快。增长趋势不减的海外转播收益，是英超转嫁危机的手段之一，他们可以到远东继续开拓市场，这一点和NBA有异曲同工之妙。于是，当英足总再提“第39轮联赛”时，只有曼联和利物浦两支球队竭力反对(他们或许害怕自己的地盘被占)。

　　而当官僚们拿30亿英镑债务说事时，得到的总是嘲讽。《泰晤士报》专栏作家嘲笑英足总主席特里斯曼说“一个人坐拥3.415亿别人的钱，他是个‘开心人’爵士(PleasedMan)，而我们通常叫他特里斯曼爵士(LordTriesman)，英足总主席，一个负债累累还自鸣得意的人”，英足总本身负债超过4亿英镑，和20家英超俱乐部相比，只比曼联和切尔西少。

　　俱乐部对于负债问题，通常用盈利前景相抵(每年球队至少有3000万英镑转播分红)，由此乐观看待。但引发金融风暴的不正是次贷危机么？假如这次风暴只是个开始，那英超的刺激游戏会不会成为一个噩梦呢？(黄嘉鑫)