穆里尼奥“嘘”了球迷，源于球迷嘘了穆里尼奥。一个刚刚接手、率队仍排在意甲欧冠头名的教练，为什么会被嘘？抛开狂人与全世界为敌的个性，技战术上的原因，也许是狂人的“1比0主义”。

　　上周日下午国际米兰对乌迪内斯的胜利，正是典型的“1比0主义”，典型的穆式胜利。这一点连狂人自己都不否认：“有时我们不得不实际一点，今天我们得到了3分，这很好。”其实在切尔西时代，狂人就是全欧洲唯一敢把 “1比0主义”摆上桌面、并洋洋自得的豪门主帅，“一球小胜就足以让我满意了，我会为那样的胜利感到开心。至于比赛是否精彩，我们踢得是不是很难看，这都不重要，胜利才是关键。”是否耳熟？在切尔西或国米，狂人都说过这话。

　　狂人不仅是这么说，也是这么做的。执掌国米后，意甲首秀客战桑普，1比0没玩出来，领先后被扳平，接下来对卡塔尼亚、博洛尼亚、雷吉纳、乌迪内斯的4场胜利，全只赢了一球，算上欧冠1比0阿诺索西斯，“1比0主义”的胜场数占了一多半。加上场面沉闷、进攻单调等表象，辅以狂人的疯狂作派当佐料，意大利人开始嘘穆里尼奥了。

　　但，嘘得没道理。指望穆里尼奥又赢球又漂亮？对不起，这里不是“6比0主义”的巴萨，也不是防守松散的西甲，而是极端功利的亚平宁。强迫狂人漂亮，就会从“1比0主义”变成“3比X主义”，这十天还看得少么？运气好这个X就是2——3比2雷吉纳，运气不好这个X就是3——3比3阿诺索西斯，曼奇尼时代经常这么坐过山车。“1比0主义”高于“3比X主义”，先把这个账算明白。

　　最后别忘了，请穆里尼奥来，就是请来“1比0主义”。国米在各大赛场、尤其是在欧战上，最需要的就是“1比0主义”的稳健与坚韧。当年大国米时代的埃雷拉，不正是如此吗？胜利往往来自标准的意式反击：长传、反越位、单刀、领先、死守。比起精彩但冒险的比赛，渴望在欧冠取得突破的莫拉蒂们和国米迷们，不是更愿看到球队踏踏实实地走得更远吗？