1.时间来得及吗？

　　新赛季CBA联赛将在今年11月第一个周末揭开战幕。凤铝俱乐部维权结果能在新赛季之前有定论吗？

　　律师团说法：能不能对新赛季CBA联赛带来影响，不是凤铝所能控制的，但凤铝会提出相应的主张和要求。

　　记者评点：凤铝这次启用法律来维权，目前最急需要做的是收集足够的证据和资料才考虑是否提出诉讼，这需要时间；中国篮协既然能从9月4日一直到前日都没有正面回复凤铝，“拖字诀”了得。急先锋偏偏遇上慢郎中。看来，凤铝俱乐部这次维权行动将会是漫长的“战役”，很难指望在新赛季前有定论。

　　2.是否提出诉讼？

　　运用法律程序维权方式有很多，诉讼是其中一种，那凤铝俱乐部是否一定会提出诉讼？

　　律师团说法：诉讼将是整个法律程序的最后一步，而在最后一步之前首先要调查四个问题：第一，谁在这次事件中起到主导身份；第二，CBA准入规则是否合法，其他俱乐部准入是否有效；第三，通过投票来决定球队升级是否有效；第四，凤铝俱乐部是死在规则外还是规则内。

　　记者评点：是否提出诉讼，凤铝俱乐部律师团尚不敢擅作定论。那是否意味着，这事会有峰回路转的一天？律师团都说“不排除采用其他法律途径”。总之，一切皆有可能。

　　3.若提出诉讼，诉讼对象是谁？

　　律师团说法：目前已经不是凤铝一家俱乐部的问题，而是涉及到整个CBA联赛准入程序和后果是否合法、有据。只有调查清楚才能决定哪一个机构才是维权对象。关键是该对象的行为属于法律可诉性，属于公共管理范畴，那完全可以纳入行政诉讼。

　　记者评点：中国篮球管理中心不是行业协会，若启用行政诉讼那只能对属于行业协会的中国篮协提出诉讼了。但是，很艰难。

　　4.诉讼目的是什么？如果失败呢？

　　律师团说法：这次维权不存在赔偿、你输我赢的博弈结果。主要目的是让中国篮协重新审查CBA18家俱乐部准入结果是否合法有效，并不是以凤铝能否准入为唯一目标。如果失败，凤铝将退出NBL联赛。

　　记者评点：凤铝俱乐部这次维权目的要重新审查CBA现行准入规则。同时，他们也有了最坏的打算。两手准备，不打没有准备的仗，大有不达目的誓不罢休的势头。

　　(记者 李炜)