前不久的全运会羽毛球预赛出现了一个有趣的现象：已经退役3年多的中国羽毛球队男单主教练夏煊泽，出现在了家乡浙江省的球队中。和他对阵的，不乏如今的麾下弟子。尽管由于退役后缺少系统训练而三战皆负，但夏少帅也觉得输而无憾，因为也算“为家乡出力了”。夏煊泽的复出，一不小心创下了一个纪录：成为第一位亲身上场参加全运会比赛的国家队主帅！

　　其实，重出江湖的夏煊泽并不寂寞。因为就在那次比赛中，还有中国羽毛球队女双主教练陈其 等国字号教练。如果再来一个“广角扫描”，还可以发现，今年的全运会，其他项目也是各路老将卷土重来。以女排为例，孙玥不知已经退役多少次，但今年又将复出。和她一起复出的，还有殷茵、李艳等原国手。击剑赛场，37岁的肖爱华又回来了。

　　四年一次的全运会成为老将复出的舞台，似乎已经成为习以为常的现象。习以为常，也就见怪不怪。中国自古就有“老当益壮”、“老骥伏枥”的励志佳话。老将能够挑战自我，挂剑多年后东山再起，至少勇气可嘉，也符合“重在参与”的奥林匹克精神。更何况，有些体育项目如射击等，成绩受年龄、体力等的影响并不太大。现中国射击队总教练王义夫41岁还参加全运会，曾经是全运会的六朝元老。由此而言，对全运会赛场的老将复出现象，也不能一概否定。

　　问题在于，一些老将的复出仅仅是为了所在省市的金牌或者成绩，这就值得思考了。由“夏煊泽现象”，我们不妨大胆作一个假设：假如中国乒乓球队主教练刘国梁也重披战袍，出现在全运会赛场，那会怎么样？

　　毫无疑问，刘国梁将会面对王励勤、王皓等和他朝夕相处的弟子。既然是各为其主，让球是不会的，“乱棍打死老师傅”或许会是有的。这样的全运会有趣是有趣的，但是，总让人感觉不是滋味。当然，假如毕竟是假如。但是，夏煊泽的复出也让我们担心，随着一些省市片面追求成绩的行为愈演愈烈，难保真的不会发生类似的极端现象。

　　由此，我们不得不反思全运会举办的初衷和意义。在毛泽东主席题词“发展体育运动，增强人民体质”后，1959年我国举行了第一届全国运动会。全运会至今已经走过50个年头，今年已经是第十一届了。走过半个世纪的全运会秉承“国内练兵，一致对外”的原则，在中国体育的风雨发展历程中功不可没。尤其是在改革开放后中国体育走向世界的过程中，放在奥运年后举办的全运会起到了检验成绩、发掘苗子的重要作用。在继续强调发挥举国体制优势的今天，全运会的价值不可抹杀。

　　本来是为了发掘苗子的，现在为了成绩，老将一而再、再而三地复出，新人得不到锻炼；本来是为了中国体育奥运争光的，现在为了各省市的成绩排名，大家都打小九九。在新的市场经济形势下，有必要对全运会的赛制、考核等进行改革。以老将复出现象为例，个中原因，说到底是因为各省市为全运会的成绩压力所迫。那么，在衡量各省市体育主管部门成绩的指标体系中，能否把奥运会和平时各类世界比赛的成绩放在更重要的位置，而不仅仅是全运会的那张金牌榜？