韩红、黄晓明当导师被指"抢戏" 选手"黯然失色"

　　东方卫视《中国梦之声》前晚播出第二期成都试音会，据CSM32城数据显示，收视达到1.43%，相比首期的1.24%略有上涨。不过，异于首期播出后一片倒的赞誉，成都试音会引来不少质疑。比如四个导师插科打诨太抢戏，而原本应该作为节目核心的选手，整体表现却平平，在导师的映衬下“黯然失色”。节目宣传总监周捷昨日在接受信息时报记者的电话采访时，对此一一做出回应。

　　导师太抢戏了？

　　回应：剪辑时不偏心，严格照着宝典走

　　《中国梦之声》首播后，观众对于四位导师产生的“化学反应”很是买单，有人专业、有人睿智、有人激情、有人卖萌，点评方面也是专业和情感相辅相成。不过看完第二期，有观众却表示导师太抢戏，“节目的主角不应该是选手吗？”尤其严厉的韩红一会学选手娇嗲的口气对王伟忠叫“伟忠哥”，一会又自称“小红红”比剪刀手。而另一位卖萌专家黄晓明，则从头到尾发挥电眼魅力，令韩红都忍不住提点他：“你今天一直在哗哗地跟人放电，干啥呀你。”

　　作为一档音乐真人秀节目，就不怕掩盖了学员的光芒吗？对此，周捷表示，剪片时并没有要刻意突出四位导师，应该是观众观感问题，“我们是严格按照《美国偶像》的宝典来的，剪辑时，导师和选手的比例是4∶6。之所以出现这种问题，观众的观感千差万别吧。”周捷还表示，可能观众有跟第一期进行对比，“毕竟在这一期中，导师的表现的确比学员更抢眼。而且导师通过上海站的磨合后情感处于上升期，关系越来越融洽，韩红与黄晓明的姐弟情绪也升级了。”

　　评审标准太飘忽？

　　回应：选兼具偶像气质和歌唱实力的人

　　导师评选标准是什么？观众看完两期节目后都有些懵。成都站中，来自四川的“卖萌妹”徐晗唱功一般，却凭着撒娇卖萌收服导师；反观来自重庆的龅牙姑娘胡一凡虽被王伟忠大赞有“hold住姐”之风，娱乐精神也被黄晓明认可，最终却通不过，让人为之可惜。导师们前后不一的评判标准引来争论。对此，周捷认为，节目不是单纯选好声音，选的是兼具偶像气质和歌唱实力的人，而且徐晗的唱功也并非那么差，“《美国偶像》海选也有这种情况，有的选手可能唱歌不够好，但表现非常突出，这个突出可以是长相非常漂亮帅气，也可以是搞笑咖、故事咖。徐晗现场表演韩国《手指歌》时，让大家看到她的潜能。”

　　选手实力太弱？

　　回应：后面不清唱会有突出表现

　　就目前两期看下来，观众普遍反映，没看到让人“惊艳”的选手。但周捷并不这么认为，“现在老百姓的耳朵都比较‘荤’，听的大多数是混音下的歌声，我们节目目前是清唱海选，观众可能不太适应这么‘素’的。到了后面阶段(淘汰赛环节)，应该会有突出表现。而且节目里也有实力选手，比如晴天，连韩红都情不自禁为他打拍子。”