娱评：金鸡奖“双黄蛋”宜少不宜多

　　“双黄蛋”在金鸡百花电影节上可以说是屡见不鲜了。今年的金鸡奖也不例外，包括最佳男主角、评委会特别奖、最佳故事片奖、最佳戏曲奖，终身成就奖在内，一共产下了5枚双黄蛋，可谓是了无新意。

　　从1981年第1届金鸡奖开始，就出现了最佳影片并列，“下双黄蛋”就成了一种传统习惯，从最早的推测会不会下“双黄蛋”，到如今的到底哪些奖项会有“双黄蛋”；从最早的1个“双黄蛋”到如今的5个“双黄蛋”，作为中国电影的专家奖，“双黄蛋”之诟病伴随着金鸡奖一路走来。

　　中国电影无论在艺术上还是在市场上，确实是在走向繁荣，这一点大家有目共睹。而公众对电影评奖的关注度也越来越高。和以观众选择为主的大众电影百花奖不同，金鸡奖体现的是专家评审团的审美和意志。金鸡奖设立不仅仅是为了奖励和表彰，更重要的是以此提升电影艺术的整体水平。专业性和公正性必须成为前提，一个成熟而富于公信力的电影评奖活动，一定要有自己清晰的价值取向和审美标准，而不能摇摆不定。然而在市场与艺术的双重标准下，评委会在做到保证艺术性的同时，又要照顾到商业电影，只好利用“双黄蛋”的规则在艺术和市场两个方向上做平衡。

　　所谓“双黄蛋”，意味着平局，而奖项的名称又为“最佳”，最佳就意味着唯一。即使有出现两部作品或者两位影人不相伯仲，难分高下的时候，评委会的责任就是作出取舍，而不是“下和棋”，降低了“最佳”的权威性和可信度。即使有特例的情况，不得不作出并列的妥协，至少不能以“双黄蛋”为荣，更不能频繁地下“双黄蛋”。从长远发展的角度看，今后应少下“双黄蛋”，这样电影评奖才能成为风向标，才能树立起权威和特色。