娱评：谩骂与嘲笑不是文艺批评

　　传记片《黄金时代》上映以来，票房惨淡低迷，话题却很热，萧红也成为微博微信上的热门人物。不管是否看过萧红的作品，对萧红的生平指手画脚者却不乏其人，甚至充当起道德法官。最让人吃惊的是，网上传播最广的两篇《黄金时代》的影评，一篇称萧红为“贱货”，一篇称萧红为“破鞋”，都出自所谓的专栏女作家之手。这两篇充满侮辱性言辞的文章，竟然还获得一些网友的叫好，称赞写得很犀利。

　　跟大多数看热闹者一样，这两篇文章并不关心萧红的创作，眼睛死死盯住的是萧红的私生活。作者把萧红和今天矫情的“女文青”等同起来，抨击萧红过于依赖男人，离开一个男人又马上投入另一个男人的怀抱，经济上不独立，人格上不自主，用流行语来说就是“不作不死”。作者貌似振振有词，还讽刺了当下女文青，语气十分刻薄。至于因萧红与多个男人有过情感纠葛，就骂她是“破鞋”，则完全是人身攻击了。这类文章已脱离正常的文艺批评，呈现的也是片面的萧红形象，却让人误以为真。

　　读过萧红的传记和作品可以知道，萧红有性格上的缺陷，并不处处讨人喜欢，也并非普通安分的女性。在她所处的那个时代，男权具有绝对垄断地位，她要挣脱旧家庭的禁锢，争取自由个性，走上文学创作之路，何其不容易。在一个兵荒马乱的年代，萧红无奈抛弃自己的孩子，不断依靠不同的男人，有其自身的困境和伤痛，恐怕不是今天那些专栏女作家们所能体会的。脱离历史人物所处的具体环境，直接用当下流俗的价值观，把萧红当作今天的女文青看待，对历史人物加以道德批判，以显出自己的高明来，这样的批评委实令人不齿。

　　萧红除了女性身份之外，另一身份是一个作家。“我别无所求，就希望有个安稳的地方好好写作。”这是萧红生前最大的愿望。只是在那个动荡的年代，她的这点愿望也无疑是奢侈的，也让她付出了惨痛的代价。如果对萧红的创作多一点理解，也就不至于嘲笑她失败的情感史了。在对萧红谩骂的背后，实际上流露的是专栏女作家们的价值观，即只有职场、情场风光得意的女性才是成功者，才是值得夸耀的。这类价值观过于狭隘单一，成功学至上，失败者只有被嘲笑。

　　萧红一生多舛，《黄金时代》的命运何尝不是如此，因为票房的失利，很多人就大肆嘲笑投资方太傻，嘲笑导演许鞍华和编剧李樯拍了一部烂片。今天文艺片生存不易，片方能够去拍萧红这样的冷门题材，勇气就值得钦佩。《黄金时代》虽有诸多不足，但在传记片领域有创新，其艺术价值尚待评估。然而，如今票房成了唯一的标杆，拿票房多寡来取笑一部文艺片，否定其艺术探索价值，太过简单粗暴。当下的文艺批评，是否也应摈弃暴戾之气，摈弃哗众取宠的心态，真正关注一下作家和文艺作品的精神内涵？谩骂和嘲笑者，虽会出一时风头，但实质上暴露的只是自身的粗鄙和可悲。