张艺谋文学策划列张伟平"罪状" 被疑为新书炒作

　　本报独家解析：国师“厚黑”有方

　　“对我不满意，给个说法啊？”两年半以前，张伟平受访谈起二张矛盾，公开对张艺谋喊话，但得到的只是后者的沉默。让人想不到的是，昨日，一篇名为《张伟平被曝有负张艺谋十宗罪》的火爆文章由网媒首发，文中列举张伟平有负张艺谋的“十大罪状”，细节处处是猛料。而这篇文章的内容，则节选自张艺谋的文学策划周晓枫所撰写、即将上市的《宿命：孤独张艺谋》一书。重重疑点就此浮现：内容火爆、处处妖魔张伟平的“十宗罪”，是否真正代表该书内容？该书是否为张艺谋自传，授权周晓枫撰写？周晓枫陈述的火爆内容，是否来自张艺谋原话？为何檄文“十宗罪”此时突然出现？且看沈阳晚报、沈阳网记者为读者独家解析。

　　疑点一：“十宗罪”妖魔张伟平？

　　本报解析：文章只截取二张矛盾

　　尽管文中尽量用客观视角陈述二张关系，但明眼人一看便知，“十宗罪”带着强烈的攻击性，甚至有把张伟平妖魔化的意思。本报记者昨日从《宿命：孤独张艺谋》一书所在出版社提供的书摘内容中发现，该书作者周晓枫在描述张伟平其人时，并未将全部笔墨渲染其消极的一面，如她在前言中写道：“平心而论，张伟平是个挺有风格的人，看起来江湖豪迈，挺东北爷们儿的。他的表达传神，任性的鲁莽颇具风格，虽然行为上有些情绪化，但私底下不显得骄横。我乍一接触，绝非媒体描述那样危言耸听……”但是对于书中是否展现了张艺谋本人对张伟平部分欣赏的态度，书摘内容所限未能展示。不过出版社证实，除了关于二张的部分，本书还将张艺谋的工作、家庭、事业、兄弟、朋友、恋人等一一进行梳理、描述。撰写“十宗罪”的网媒，只截取了二张矛盾的部分，但这并不能代表本书的全部主题。

　　疑点二：为何选在此时曝光猛料？

　　本报解析：疑各方为新书炒作

　　2012年8月，针对与张艺谋分手的传言，张伟平接受采访，竹筒倒豆子般把二人的所有过节讲了个清楚，但张艺谋却选择了沉默。但为何过了两年半之久，张艺谋信息量巨大的“反击檄文”突然传出？出版社负责人向本报记者透露，《宿命：孤独张艺谋》一书的上市日期为3月初；而在网上，本书已经开始预售——此时放出猛料，很容易被联想到是相关方面在为该书的上市进行预热，甚至有计划地炒作。书中内容不仅包含二张矛盾的部分，本报记者发现，出版社给出的该书宣传文案上，该部分内容以煽动性的文字极尽渲染：“《宿命：孤独张艺谋》客观地记录二张从‘每周一次的到小伟家吃饭’的亲密无间到‘号称兄弟的两人割袍断义’乃至‘确定无疑幕后黑手是张伟平’的决裂过程，揭露张艺谋与巩俐分手始末以及首次回应网络上口诛笔伐的超生风波等等热点事件。”

　　疑点三：细节是否为张艺谋原话？

　　本报解析：作者似未得到授权

　　网媒撰写的“十宗罪”出自《宿命：孤独张艺谋》一书，那么后者究竟是否能真正代表张艺谋本人的声音？本报记者详细浏览了书摘、作者前言以及出版社宣传文案，均没有找到“本书经张艺谋授权”的相关字样。尽管宣传文案并未将本书定性为张艺谋自传，但周晓枫却在前言中写道：“大约在1997年左右，金丽红和黎波两位(编者注：出版社负责人)曾经对张艺谋做过长达一周的详细采访，意欲出版一本传记类的作品……张艺谋变卦了，认为此举有树碑立传之嫌……此后两位老师数次约谈……我无以推托，只好重拾旧题。”似在暗示本书也属于“传记类”。周晓枫更在前言中直称：“有些错误是张艺谋性格里带来的必然”，“他的形象既是最可敬，有时又是最可恨的。这个逆来顺受的人，有出色的才能优势，也有显著的性格缺陷……”显然，“旁观张艺谋”才是本书真正的视角，而书摘中提到作者“极少碰到张伟平，总共见过两三面罢了”，“十宗罪”中却大量用陈述性的语言讲述张伟平的所作所为，这也难免让人觉得“有失客观”。

　　疑点四：张艺谋为何不现身说法？

　　本报解析：符合国师一贯作风

　　针对二张的矛盾，张伟平发声两年半以来，张艺谋仅在2012年底接受一次采访，提到自己“不愿再受商业裹挟”，内容基本对事不对人。另一次“疑似反击”的举动是2014年7月，张艺谋状告张伟平和新画面，讨要《三枪拍案惊奇》1500万分红酬劳，但直至今日该案也未开庭，不排除张艺谋已撤诉或庭外和解的可能。而如“十宗罪”的内容般对张伟平进行“起底”式的攻击，显然这和一贯虚怀若谷、不喜曝隐私的张艺谋风格相差甚远。昨日“十宗罪”曝光引发网络“地震”，张艺谋工作室官方微博昨日上午“默默”转发了这篇文章的链接，但并未加以评述，有网友犀利评论道：“工作室转发表达态度，但张艺谋本人并未发声，却以文学策划的视角对张伟平进行回击，国师的‘厚黑学’够大家喝一壶了！”张伟平的工作人员平雪就此事做出回应：“张艺谋为了卖书又一次恶意炒作，无中生有，满嘴谎言。新画面会用事实真相和法律的手段戳穿他的谎言。”沈阳晚报、沈阳网记者 关力制