《宿命》内容未经张艺谋授权? 作者：他无权干涉

　　近日，张艺谋御用文学策划师周晓枫推出最新作品《宿命：孤独张艺谋》，因大篇幅地记录张艺谋与张伟平之间的恩怨情仇掀起了轩然大波，并被张伟平公司指责恶意炒作将面临起诉。置于漩涡中心的周晓枫的手机事发当天起设置了呼叫转移，直到昨日本报记者才通过长江文艺出版社采访到周晓枫。周晓枫表示：“为什么，我不过讲几句实话，就要冒这么大风险？说假话，倒不需要勇气，因为不必冒风险——我想不通这里面奇怪的逻辑。”

　　未经张艺谋授权？

　　“我的看法他无权干涉”

　　记者：写作出版此书是否经过张艺谋授意和授权？

　　周晓枫：我从陈婷(张艺谋妻子)那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选，使用这些图像资料，出版社需要授权。涉及隐私，我需要让当事人知情；其他我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋，让他核实时间、地点和人物等是否无误。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶。关于我对张艺谋的评价，甚至讽刺和批评，他本人没有做出任何调整和修改，因为他认为那是属于我的看法和观点，他无权干涉。张艺谋渴望创作自由，也会尊重我的创作自由。

　　记者：你是怎么看待张艺谋？

　　周晓枫：我从来不认为张艺谋像蜡制水果那么光可鉴人、完美无缺，他的毛病、弱点和缺陷都很明显，但我也不认为，身上有几个虫子眼儿他就不是苹果了。他的性格里，有极端对立的部分，宽阔到可以放进对称的反义词。对张艺谋的看法，我已详细地写在书里，不必赘述。

　　专门针对张伟平？

　　“书名是《宿命》不是《宿敌》”

　　记者：不少读者感兴趣的是此书揭露“二张”决裂内幕，创作此书是否专门针对张伟平？

　　周晓枫：如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。娱乐新闻热炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。其实在书里，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣、也无体能去从事摔跤运动。

　　记者：你是否认为是张伟平导致了张艺谋巩俐分手？

　　周晓枫：张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用，虽然是非常重要的影响作用。但把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。《宿命》里写了，二张分手之后，茶还没凉，张艺谋接着栽跟头。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。

　　记者：新书出版后，新画面即将对你提起诉讼，你如何应对？

　　周晓枫：张伟平立即做出反应，符合他的性格。我原来猜测他们会用泼脏水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情搅浑。没想到新画面选择对簿公堂，法律诉讼便于社会监督，公开且公正，非常好。我以“小人之心度君子之腹”了，抱歉。看到新画面的声明以后，我准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。记者鲁艳红