倪萍最近走上了风口浪尖。我想说的是，作为政协委员的倪萍，掀起的那点风浪——3月3日，被话筒和镜头包围的倪委员，用一句猛话总结了自己的提案：“反正一句话，我是坚决反对山寨文化的！”至于将如何“坚决反对”，请看报上登载的倪萍的七点提案(当然也只是“概要”)。

　　网民的反对声大概可分为两类：一类自认是“山寨文化”一份子的，你“反对”我，我就反对你的“反对”，有点以暴制暴的意思；另一类自认并不山寨的，反对的则是倪委员的“坚决”，在多元化的社会里，关于文化的争论，非要搞到“有你没我”的地步吗？两类反对声中，后者尤为有力，因为那里面有着包容的光芒——在网络世界里，真正有生命力的，多是这类声音。

　　诚然，包容的未必就是理性的，但包容却可以令我们看得更加全面。以倪萍的七点提案为例，经倪萍那么一“坚决”，媒体这么一“标题”，我们就感觉简单粗暴了，就不可理喻了。细看“倪七点”，我们不难发现，里面不仅有“破坏”，也有“建设”，它更强调的是支持原创。只是倪萍给自己画了一个文化的框框，似乎一竿子打翻了不少人。

　　要知道，抄袭并非“山寨文化”的全部。从某种意义上说，“山寨文化”也是提倡原创精神的。像倪委员这样的文艺人，不也常管改编小说拍电视剧叫“再创作”吗？山寨作品中，不乏这样的“再创作”的作品。譬如《馒头血案》。你当然可以说，既然能“原创”，干吗要“再创作”？的确，不过这就不光是针对“山寨文化”的命题了，影视剧、传统戏曲都存在这样的问题。

　　“倪七点”本身倒是一份值得尊敬的提案。不仅因为它提倡原创，还因为它表达了相当一部分文艺人的心声。别小看了这点言为心生，君不见某些山寨提案，跑题可不止一点点。方块三