中新网11月1日电 虽然伸出贼手盗窃自助银行未遂，但是盗窃金融机构的犯罪行为所具有的社会危害性特别严重，因此盗窃犯被判10年有期徒刑。那么，对吴国荣的量刑标准是如何认定的呢？

　　据新民晚报报道，日前，上海徐汇法院对此案公开开庭审理，并在庭审中实施刑事审判的一种新方式：量刑答辩。

　　在庭审中，控辩双方对本案被告人构成盗窃罪并没有多大异议，但就对被告人的量刑，控辩双方展开了辩论。

　　焦点之一是关于被告人的主观故意。

　　被告人及其辩护人辩称，被告刑释解教以后长期没有正常工作，经济上十分窘迫。在实施犯罪行为的过程中，被告人自动停止继续作案，属于犯罪中止，因此本案被告人主观恶性程度相对较小。公诉人则认为，经济困难不能成为开脱犯罪的理由；被告人是由于意志以外的原因才使其犯罪没有得逞，属于犯罪未遂。

　　焦点之二是关于银行方面的客观原因。

　　辩护人认为由于银行方面的管理疏漏，如智能门其实并没有智能识别，报警装置失灵不能报警等。公诉人则认为，自助银行本身就是为了便利客户，不可能适用常规的管理。盗窃金融机构，这种犯罪行为的社会危害性特别严重。

　　最后，合议庭综合控辩双方的辩论观点，作出判处吴国荣有期徒刑10年。

　　今年7月8日凌晨，吴国荣携带螺丝刀划开工商银行上海嘉善路储蓄所24小时自助银行的大门，随后撬开自动取款机的外壳，没想到的是机器内设有保险箱，他试了一次又一次，始终无法撬开，最后不得不扫兴离去。吴国荣更没有想到，自助银行里的一举一动，全被两个摄像头真实地记录了下来。不出3天，吴国荣就被指认出来，并被抓获归案。