“VIP”，译成中文就是“非常重要的人”。在服务行业中，某项消费达到一定程度，便能成为所谓的“高端客户”，可以享受相应的、普通客户所望尘莫及的特殊待遇。对这种情况，大家往往也习以为常。可是，当这种VIP待遇开始渗入到以“救死扶伤”为宗旨的公益单位——医院时，您还会感觉习以为常吗？

　　笔者认为，医院看病搞VIP的做法，既不符合法理的基本精神，也有悖于医院“救死扶伤”的宗旨，实质上是将面向全体公众的公共医疗资源优先给了少数人，有挑战医疗公平之嫌。

　　首先，从法理的角度上来讲。目前我国对VIP设置的领域、范围、权利等方面尚缺乏统一的法律规定，但是，我们可以依据基本法理，对在医院设置VIP的合理性进行探讨。平等与公平，是贯穿于我国法律中的基本原则，具体到医疗服务领域，体现为患者的平等医疗权。平等医疗权是指任何患者在医疗中都享有得到基本、合理的诊治和护理的权利，在医务人员面前，在就医过程中的各个环节，患者都是平等的，平等接受医疗服务、公平使用医疗资源，医院和医务人员对待患者应一视同仁。这项权利在《执业医师法》等法律中得到了体现。

　　医疗公平取决于医疗资源的分配机制。而这种看病搞VIP的做法，就在时间和空间上，将医疗服务和医疗资源向一些拥有“高端客户”身份的特定患者身上倾斜，实际上是对患者区别对待。

　　其次，从医院的宗旨上来谈。诚然，随着经济的发展，越来越多的人进入了“高端客户”群体，他们也产生了享受更好、更充分服务的要求。在市场经济竞争领域的普通经营主体为营销需要推出自身的VIP服务，也并不为过。可是，如果这些经营主体与公共领域单位联手，把VIP服务推进公共服务性机构，就值得商榷了。医院是以“救死扶伤”为宗旨的公益性单位，它最主要的职责仍然是满足人民群众最基本的医疗卫生需求。医疗服务本身是一项社会公共品，医疗资源的紧缺又是社会的客观现实，在这种情况下，医院应该始终坚守“分配公平”，按照患者的排队顺序和病情的轻重缓急等原则，来提供医疗服务。

　　今年全国两会期间，卫生部部长陈竺指出：“我国现在是用占全球2%的医疗卫生资源支持占全球22%的人口，今后30年我们都必须为促进公平而努力。”笔者认为，必须消除和限制各种对患者的“差异化服务”，才能逐步实现真正意义上的医疗公平，进而促进社会公平与正义。(郑言)