国宝级钓鱼岛历史文献《(<浮生六记>卷五)册封琉球国记略(<海国记>)》钱梅溪手抄本原件在北京开拍,这是开拍前展示的原件实物。中新社记者 侯宇 摄
良知学者井上清遭受压力
我注意到,在这本书的第一章中,井上清教授就这样写道:“我在这次旅行中幸得冲绳友人和各界人士的支持,获得了确认这些所谓‘尖阁列岛’的任何一个岛屿从未属于琉球领土,反而一般都认为它原来就属于中国的。日本领有这些岛屿是在1895 年日清战争中取胜以后的事情。”
井上清教授并不因自己是日本国籍,而颠倒历史事实,去附和日本军国主义者的一派胡言,而是抱着尊重历史的道德良知,果敢地站出来,旗帜鲜明地说出钓鱼列岛属于中国而不属于日本。在这本著作中,井上清教授重点引用了中国明清两代出使琉球国使臣的笔述记录,说明钓鱼列岛不属于琉球王国,而属于中国。
书中还引用了明朝嘉靖年间胡宗宪为抗倭斗争编绘的《筹海图编》一书中的图录,来进一步论证钓鱼列岛属于中国。他说,此图显示钓鱼列岛被算在福建沿海中国所领诸岛内。无论如何,说钓鱼列岛不是中国领土,此种说法,不过是强词夺理的梦话而已。