“从文学创作来说， 2008年是个小年，一线代表作家贾平凹、莫言、王安忆、刘震云等都没有推出作品，他们的空当期造成社会对文学界的关注不够多。”北大中文系教授、评论家张颐武不久前发表的这番言论，昨日遭到了作家王安忆的猛烈抨击。在作协举办的 《上海文化》新版研讨会上，王安忆直言： “(评论家)可以说我王安忆表现不好，但不能说我不写。”

　　所有东西都成了谎言

　　王安忆告诉记者，自己是通过某报的转载文字看到北大教授张颐武对去年文坛主要作家表现的点评文字。看完之后，她觉得十分纳闷。“我去年一头一尾，在《收获》上发表了两个中篇。张颐武作为文学评论家，总不能连《收获》这样的文学杂志都没有看过吧。”王安忆说，“你可以说我表现不好，但不能说我不写。评论家不看作品就做出如此判断。而由此引发的种种判断，令所有的东西都变成了谎言。”

　　对于评论家不看作品就进行妄评，评论家程德培也发出了感慨，他猜测这也许是因为王安忆这些作品没有成书的缘故吧。他认为，现在的文艺批评杂志根本就是一个名利场。一方要名，一方要利。这也就是为什么，在文学如此低迷的状态下，《文艺争鸣》这样的杂志竟然还扩版的原因。

　　文学不是青春饭

　　尽管王安忆十分感叹，中国当代文学“连看的人都不多了”，但她还是呼吁大家对中国当代文学要有热情，要抱有十足的兴趣。“当代文学是不完美的，但它们无疑是最活跃的。”在谈到当下文学圈特别喜欢用年龄来进行划分，而且只关注新生代创作的现象，王安忆表示了自己的观点，“文学不是青春饭。不能以年龄来划分。陈丹青就特别怕人说他老，怕被人抛弃。其实，这是一种很要不得的心理，要抛弃这种心理。”

　　王安忆还坦言，几年前她在和德国汉学家顾彬交流中，对方曾不解地问道，为什么在中国轻而易举就能推翻一个作家？“因为顾彬说在德国要否定一个人(作家)，需要一个漫长的过程，而经典的建立也是一个同样漫长的过程。但我们现在没有这样的过程，那么，经典的积累将怎么完成呢？”由评论家吴亮担纲主编的《上海文化》创刊号亮相后，王安忆也直言不讳地给出了“太求新锐”的评语：非常求新，但如此“背叛”，其价值究竟何在呢？王安忆的此番观点，现场引发了诸多争议。

　　晨报记者 徐 颖