分享到:

弗洛伊德案宣判 给美国警察定罪为何这么难?

弗洛伊德案宣判 给美国警察定罪为何这么难?

2021年04月21日 21:26 来源:中国新闻网参与互动参与互动

视频:谴责种族主义!弗洛伊德案宣判后拜登和哈里斯发表讲话来源:中国新闻网

  中新网4月21日电 综合美国侨报网报道,当地时间20日,美国弗洛伊德案被告德雷克·肖万被判三项罪名成立。执法专家指出,给美国致命枪击案中的警察成功定罪,其实十分罕见。而肖万接下来将面临的是什么?

  3项罪名成立,肖万接下来面临什么?

  陪审团20日裁决肖万二级谋杀罪、三级谋杀罪,以及二级过失杀人罪3项罪名全部成立。

  据报道,法官皮特·卡希尔20日表示,肖万大约8周后才会被判刑。虽然肖万自去年10月以来一直处于保释状态,但在判决后卡希尔撤销了肖万的保释,因此他现在将在监狱等待判决。

  据报道,二级谋杀罪最高可判40年监禁,三级谋杀罪最高可判25年监禁,二级过失杀人罪最高可判10年监禁。三项罪名叠加,肖万最高或面临75年刑期。

  卡希尔将考虑诸如弗洛伊德在一名儿童面前被谋杀,以及警察和平民之间的权力动态等因素,来决定对肖万的判决。

  在弗洛伊德一案中面临指控的另外3名警察,预计将在8月一起接受审判。邵都、托马斯·莱恩和亚历山大·奎恩,都被控协助和教唆二级谋杀罪以及协助和教唆二级过失杀人罪。

    图为美国民众在街头激动高呼。
    图为美国民众在街头激动高呼。

  审判落幕,给警察定罪为何这么难?

  许多观察家认为,此次审判裁决将是现代美国历史上最重要裁决之一。因为一般而言,在美国,裁决警察无罪释放的可能性大大超过定罪裁决可能性。原因是什么呢?

  美国侨报网分析称,其一,规范警察行使武力的法律含糊不清。关于警察使用武力的现行标准来自1989年的美国最高法院决议。该决议规定,武力的使用必须“客观合理”,并罗列出警官们在“紧张、不确定和迅速变化的”特定情况下,对所需武力做出瞬间判断的原因。

  据杜克大学法学院教授布兰登·加勒特称,这项联邦标准已被一些州议会编入州法,许多独立的警察机构也将其编入它们自己的政策与培训标准当中。

  但鲍林格林州立大学刑事司法教授菲利浦·斯蒂森指出,标准中提供的案例既含糊,又不规整,在涉及警员的案例中,提供的参照事实“常常对于双方都是不利的”。

  另外,警察工会是“强大后援”。被起诉谋杀或过失杀人罪的警员具有一系列该群体独有的优势,这使得针对他们的刑事指控更难被定罪。

  加勒特指出,针对受到重大关注的案件,一般情况下大陪审团很少起诉。即使是被起诉后,许多警员也不会认罪,之后他们也常常能在审判时取得胜利。在许多州,辩护律师会辩称,他们的当事人使用武力的行为在“瞬间场景”下是合理的,称案发现场的情况总是变化莫测。

  另外,警察常常能够获得大陪审团的同情,因为公众会认为,警察的工作本身就十分危险。这也使得警察的自卫范围得以扩大。

【编辑:丁宝秀】
关于我们 | About us | 联系我们 | 广告服务 | 供稿服务 | 法律声明 | 招聘信息 | 网站地图
 | 留言反馈
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved