就羁押场所巡视制度试点的有关问题，记者采访了课题组负责人、人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东。陈卫东表示，通过试点发现，这项制度对遏制刑讯逼供确实起到了效果。当然，这个试点还有需要完善的地方，将通过以后的改进，争取建立起真正的“独立”巡视制度。

　　试点关键在于是否支持

　　记者：将公众的力量引入对羁押场所的监督，在中国还是第一次，困难很大吧？

　　陈卫东：羁押场所在中国是一个非常神秘和敏感的地方，我们做这个事情的难度是可想而知的。

　　记者：关键的问题是什么？陈卫东：我们这次只是一个试点，最关键的问题就是地方支不支持，配不配合。只有羁押场所配合，让他们觉得做这个事情有好处，他们才会愿意做。辽源的领导思想比较开放，他们之前也做过一些改革的尝试，我们在进行了一定的调研后，觉得在这个地方搞，有一定的基础，可以推行下去。

　　争取建真正独立巡视制

　　记者：既然是独立于司法机关的公众监督，如何保障巡视员的独立性就是个关键问题。我们的巡视员是通过推荐的方式，在人大代表、政协委员中选出的，为什么不采取自愿报名的方式？

　　陈卫东：这毕竟只是一个试点。巡视制度也是一个特别新的东西，大家都没有听说过，你要让人家自愿报名，也比较麻烦。我们下一步会考虑在这方面进行改进。我们得首先相信他们能出于公心，公正地反映问题。

　　记者：所以目前辽源的试点，也还有一些不足之处？

　　陈卫东：那是自然。

　　记者：有什么要改进的？陈卫东：我们争取建立起真正的独立巡视制度。辽源的试点，巡视员巡视的时候，还有检察院的驻所检察员在场，看守所的管理人员也参与了巡视，我们下一步要真正做到巡视员的独立巡视，减少羁押人员的压力。

　　未发现被报复情况

　　记者：在辽源的操作条例上，不是规定看守所管理人员不能参与巡视吗？

　　陈卫东：确实是。但在实际操作上，并没有全部做到。比如，看守所一开始确实是给羁押人员做了一些工作，告诉他们应该怎么怎么说，但后来慢慢就没有了。

　　记者：有没有因为反映了问题而被报复的情况？

　　陈卫东：这个肯定是没有的。