2月1日，春节后上班的第一天，一个素有“城市啄木鸟”之称的民间团体——扬州市民观察团，派出了6个小组、91名团员，带着摄像机来到扬州市城区各级政府门前，“聚焦”上班迟到者，以特有方式治理节后懒散病，督促政府机关工作人员尽快回到正常工作状态。

　　对这条颇引人注目的新闻，不少人为扬州市政府的开明叫好，也为扬州市民感到欣慰，认为这是公民责任意识、参与意识不断提高的生动体现，开创了群众监督政府工作的一种新形式。的确，如果在一个地方，一个普通市民能够大大方方地拿着摄像机，跑到政府门前去抓拍“新闻”而不受限制，不用担心像有的记者那样被人拳脚伺候，这个地方群众监督的气氛和环境，应是自由宽松的。

　　不过，如果认真研读新闻，就会发现一些更具体、更值得琢磨的问题。你看，市民观察团分别在扬州市委市政府、开发区政府、邗江区政府、邗江区地税局、财政局门口“检查”，还进到几家单位，“上楼到各办公室转悠”，各单位、部门都予以积极配合，大多数被询问者包括一些被抓了“现行”的迟到者，都对观察团礼貌相待、恭敬有加。给人的感觉，这不大像是一次市民自发的“突然袭击”，也不像是一次随机的“检查”，而更像是一次有组织的市民考察活动，有可能事先得到了有关部门的认可，并在活动过程中得到了后者支持。

　　据了解，扬州市民观察团的全称为“扬州市精神文明建设市民观察团”，是由扬州市精神文明办公室领导并监督管理的一个民间团体。他们这次到政府门前去监督公务员上班情况，与一些地方政府在各界人士中聘请“党风政风监督员”，或者聘请群众担任“行风监督员”、“警务廉政监督员”一样，多少都带有一些“受邀监督”、“特许监督”的意味，因此，尚不能说是纯粹的群众自发监督政府的行为。

　　像扬州市民观察团这样“受邀”监督政府，其积极意义应当肯定。同时也应看到，群众监督政府应当形式多样，手段也应不拘一格。群众可以经由民间团体、社会组织的载体对政府进行监督，也可以单个地、分散地进行监督；群众到政府门前去抓拍“新闻”是监督，群众向政府反映情况、提出意见建议也是监督；群众要求政务信息公开是监督，通过“人肉搜索”等调查手段，怀疑某个政府官员的消费明显超过了其合法收入，也是一种正当的监督。并非所有的群众监督都能得到政府的认可和支持，但是并不能说，群众监督只有得到了政府认可和支持，才是合法的、正当的监督。

　　在改革开放的年代，群众监督政府应当有更加广阔的发展空间。(潘洪其)