中新网9月24日电 香港《星岛日报》9月24日发表社论说，美国政坛上的风流人物，无一不经过媒体严格审视。华府新人佩林，也不该是个例外。

　　社论摘录如下：

　　美国最有影响力的两家大报，《纽约时报》和《华盛顿邮报》在14日同时刊出长文，全面介绍共和党副总统提名人佩林在其家乡阿拉斯加当州、市长时的执政情况，内容不乏令人吃惊的细节，似乎应验了佩林在其接受提名演讲中所言，美国媒体对其不公、专揭其短。

　　然而，美国媒体对佩林细加核审，是必然的，也是正确的。

　　虽然副总统人选对美国选民的投票意向影响甚微，但在美国大选中，其人选仍然引起极大关注。

　　其实，尽管美国副总统只是个备份，只有在总统出意外不能履行职责时，方显出其不可或缺的重要性，但历史上副总统扶正的可能，比我们许多人的估计都要大得多。

　　纵观美国历史，两百年多来共选出四十二名总统，在此期间，居然有九次副总统临阵受命，顶替总统。概率高达百分之二十。

　　九次中有四次是总统被暗杀，另四次是总统死于自然原因，还有一次是面临弹劾自行辞职的尼克松总统。

　　虽说现代美国总统遭暗杀可能性极小，但若麦凯恩当选，将是美国历史上当选总统时年龄最大者，他又有患癌病史，所以，佩林在危急关头接任总统的可能性不会太小。为此，美国民众有必要像了解总统候选人一样知道佩林接替总统的资格。

　　佩林受到美国媒体严格审视和大幅报道的最重要原因是，她在获提名前，除其任州长的阿拉斯加州外，罕有人知。为此选民急切想知道她的一切。

　　就在佩林获提名消息即将公开前两天，有个神秘人物日以继夜地开始在维基百科(Wikipedia)上撰建佩林的人物介绍档案，直到麦凯恩宣布佩林提名的前一天才定稿。

　　很显然，麦凯恩阵营想在民众得知佩林提名消息后，第一时间向上网搜索信息的民众提供共和党版本的佩林形象，用一个正面的版本为佩林在选民头脑中定位。

　　但是，美国是个极其开放的自由社会，媒体总是尽全力为民众提供他们想知道的一切消息。麦凯恩阵营定位佩林抢了先机，但媒体后来居上，仍然深挖广查，全面揭示共和党刻意漏掉的佩林轶事。这对美国选民全面了解共和党副总统提名人是必不可少的。

　　民主党提名人拜登是政坛多年老将，身经百审、广为人知，相对而言媒体自然更为关注鲜为人知的佩林，而非特意与其为难。

　　其实，媒体的注意力并非一定是坏事。如奥巴马就是以民主党新星之魅力，借助媒体关注突然蹿红，在短时间内极大地扩大了知名度。

　　佩林获提名后，麦凯恩民意渐超奥巴马，其中很重要的原因是他的副总统人选佩林为他带来了选民的关注。如果佩林能安全度过媒体的关注审核，将为麦佩两人带来极大好处。近日麦佩同时出场时，选民高呼佩林名字，甚至冷落了麦凯恩。

　　从《纽约时报》和《华盛顿邮报》的报道来看，佩林在阿拉斯加当市长和州长时，确有许多争议之处。如两报均报道佩林当市长后，多次找市图书馆负责人，要求撤下图书馆中《爸爸的室友》这类讲同性恋的或其他不符传统保守观念的书籍，甚至不惜找借口撤掉不听从其暗示的图书馆长。佩林竞选幕僚长曾向她表示看过那本遭佩林深恶痛疾的《爸爸的室友》，认为没有什么太大问题。但佩林还是坚持，她不必亲读，也要求撤掉那本书。

　　一个为全民服务的副总统候选人，其个人意识形态观念明显影响到施政，选民实在有必要知道这些。因此说媒体大幅介绍佩林在阿拉斯加的行政，是完全必要的。

　　毋庸置疑，即使是《纽约时报》这样的大媒体，报道中或明或暗亦难免带有记者本人或报社的特定倾向，而美国媒体对共和党的挑剔也并非都是空穴来风，但是在美国这样的新闻自由国家，媒体互相纠错、制约的自由竞争机制，保证了民众获得全面公正信息的权益。如被指个人观点太过偏执的NBC两位主持人，日前就被电视台调离了报道美国大选的职位。所以美国媒体的自由竞争机制，在相当程度上防止了其报道政治人物时的过度偏激。

　　美国政坛上的风流人物，无一不经过媒体严格审视。华府新人佩林，也不该是个例外。