中新网9月24日电 美国《国际日报》9月24日载文称，国会山庄这几天的听证、投票，除了要考虑到当前的经济形势外，更有不同的利益集团、尤其是金融业的利益集团的利益驱动。金融业强大的游说力量，一定会让他们的愿望得到满足，让政府为他们的一堆烂帐买单。这就是华盛顿——华尔街的工作方式。难怪有人问：政府救银行，那么由谁来救政府？也许答案只有一个：美国纳税人！

　　文章摘录如下：

　　美国政府的7000亿元的法案已经送到国会审查，财长和联储主席双双到国会作证，齐齐呼吁国会赶快通过法案，方可让华尔街免遭灭顶之灾。

　　国会议员面对突如其来的金融风暴，以及7000亿元的巨额预算，显得左右为难。如果阻挠法案过关，华尔街大厦说不定真的倾倒；如果轻易过关，又有一大堆的问题。

　　其实最大的疑问是：谁可以保证这个计划一定可以挽救金融体系免于崩溃？如果这个计划行不通，政府手中已经没有变通计划，同时也没有资源可用了。到时，大家只能眼睁睁地看着大厦倾倒。

　　美国财长信心满满地说：相信我。但国会议员们认为光这一句话不够。麦凯恩也认为财长的权力过大。但是时间太短，已经无法仔细计算这个法案的正确性和有效性。摆在国会议员面前的只有一条路，如果不让法案过关，情况将无法收拾。如果让7000亿元救市计划实施，或许还有希望。

　　其实从另一个角度看，国会乃至两党总统候选人都会支持政府拯救金融界的计划，因为金融界是这些政治人物的大金主。

　　自从2002年以来，金融业界给各位政治人物的捐款高达11亿元。民主党总统候选人奥巴马收到的金融业捐赠为2250万元，希拉里为2150万元，共和党总统候选人麦凯恩收到金融业的捐赠为1960万元。有意思的是,支持放松政府对金融业管制的国会议员收到金融业的捐赠，平均每位议员近18万元；反对给金融业松绑的议员，平均收到的捐赠仅有83000元。于是，这场多少由金融业松绑所导致的金融风暴来临时，那些支持者们总不能撒手不管吧！难怪分析家们指出，7000亿元法案的投票，议员们没有多少选择。他们将因害怕未来的不确性而做出选择。

　　因此，国会山庄这几天的听证、投票，除了要考虑到当前的经济形势外，更有不同的利益集团、尤其是金融业的利益集团的利益驱动。金融业强大的游说力量，一定会让他们的愿望得到满足，让政府为他们的一堆烂帐买单。这就是华盛顿—华尔街的工作方式。

　　难怪有人问：政府救银行，那么由谁来救政府？

　　也许答案只有一个：纳税人！(朱易)