中新网9月24日电 脑神经科学家研究显示，我们运用脑中不同部位来想自己以及“不像我”的人。这一结果也对于解释刻板印象、宗教冲突、种族主义，带来新的视野。台湾《知识通讯评论》杂志66期刊登文章做了介绍，摘编如下：

　　你在想什么？

　　我们如何知道别人在想什么？新研究显示，我们作此判断所运用的脑部区域，与要判断自己在想什么时候是同样的区域，但是这只限于所揣测的对象与自己很类似的情况。

　　新研究显示，当揣测那些不像自己的人的意见和感觉时，这个脑区也会活跃。这也许表示我们很依赖刻板印象，而刻板印象可能有助于解释诸如种族主义或宗教争论等社会冲突的原因。

　　哈佛大学的珍金斯(Adrianna Jenkins)，领导一群神经科学家，想要追溯脑如何评估别人的思想，得到上述发现。珍金斯解释，判断别人如何感觉，是项有价值的社会技术，原因是我们无法透视别人的头脑。珍金斯问：“我们要如何弥补自心和他心的鸿沟？”

　　珍金斯表示，答案似乎是，这取决于我们是否与那人有身受的同感。换言之，我们的脑如何处理那人对事情的态度，从交通阻塞到印象派艺术，完全取决于我们与那人的关联感。

　　类似的品味

　　珍金斯和同事研究一个称为腹中额前皮质的脑区，这是所知与思考自己有关的区。举例来说，如果人家问你喜不喜欢棒球，你在想着你对这项运动的爱好时，这个脑区就会运作。

　　为了发现我们如何揣测别人的意见，研究人员给了波士顿地区的大学生两张相片，并描述了与受试者同类和不同类的人，一个是东北部的自由主义学生，一个是中西部共和党的基本教义派选民。他们问学生一些问题，诸如“你喜欢披萨上面的蘑菇吗”，并且猜想那两个虚构的人的答案。

　　“我们将不相似的人看得比较不那么人性。”-------珍金斯

　　研究人员在美国国家科学院年报中报告，受试者显示，当估量背景类似的人的意见时，腹中额前皮质就会活动。而在揣测不相似的人对披萨的偏好，这个脑区并不活动。

　　“你揣测的人和你自己越像，你越能与他感同身受，”珍金斯说，“我们将不相似的人看得比较不那么人性。”

　　社会冲突

　　珍金斯表示，虽然研究当中的问题刻意非政治，但是结果可能使我们对于社会冲突，那种两方均将对方视为异类的对立，更加了解。

　　心理学理论认为，不参照自己的感受而推断别人感受的另种方法，是纯粹依赖社会的成见。她认为，这可能就是种族和宗教冲突的原因。

　　“对于不像自己的人使用刻板印象似乎很说得过去，”珍金斯说：“至于这样是利是弊就要再讨论了。”

　　珍金斯和同事正在用不同种族的人来研究这个效应，看是不是得到相同的结果。目前他们已经选择了白种和东方背景的志愿受试者。她表示，使用有历史冲突的族群，例如以色列人和巴勒斯坦的阿拉伯人，也许结果会改变。

　　不管这项研究多么成功，与不像自己的人产生较强的身受同感还是可能的。珍金斯团队的其它研究显示，只要花五分钟，以那个人的身分来写他们，就能很有效的“钻入别人的神魂”。这也许表示，只要努力，就可以看见别人的观点。

　　珍金斯对于《自然》的报道也作出一些回应。她认为，将不相似的人视为“比较不那么人性”，是个高度臆测的概念。他们的研究并没有直接提供任何去人性化的证据，研究只是提出，当我们揣想不像自己的人，与揣想我们认为与己相异的人，会显现的一种脑部反应差异。