去年9月，52岁的周女士决定以自由行的方式，前往欧洲出游，并自行在境内预订了从威尼斯前往布达佩斯的241次列车车票。因241次列车途经的克罗地亚并非“申根协议”加入国，导致手持“申根签证”的周女士，半途被该国警方遣返。昨天上午，周女士委托律师和“欧铁”公司在普陀法院当面对峙，试图向该机构索赔9600余元的各项损失。

　　周女士一方提出，她是通过欧洲铁路在华官方网站上查询到从威尼斯前往布达佩斯的列车班次的，之后委托上海铁路国际旅游公司购买了241次列车的车票。之前，手持“申根签证”的周女士一直认为，威尼斯和布达佩斯所在的国家都加入了“申根协议”，自己的出行不会出现问题。购票期间，她也从未被告知在该趟列车的途经国家中克罗地亚并未加入“申根协议”。

　　当周女士去年9月28日凌晨3时，搭乘241次列车进入克罗地亚境内时，却被该国警方以非法入境为由勒令遣返。结果，周女士不仅在当地警局被滞留了近3个小时，而且为绕道前往布达佩斯又耗费了大量时间和费用。

　　昨天的庭审中，“欧铁”公司对周女士的索赔予以否认。该公司提出，周女士购买的241次列车票，是他们销售给“中航国旅上海营业部”姜小姐的，又由姜小姐加价卖给了“上铁国旅”的谢小姐，最后又被两次加价销售给了周女士。由于周女士并未直接向“欧铁”购票，导致该公司根本无从得知周女士的具体情况。同时，“欧铁”公司还指出，周女士浏览的网页中，实际上就有241次列车的时刻表链接，是她自己没有认真查阅，才导致途中被遣返的尴尬。因此，“欧铁”公司认为，周女士不应根据该公司出具给“中航国旅上海营业部”的发票来追究自己的责任，而应当向具备旅游专业知识、实际收取周女士票款的“上铁国旅”追讨说法。由于“欧铁”方面拒绝调解，昨天的庭审双方不欢而散，法院将对本案择日宣判。（罗剑华）