北京青年报报道，奥运赛事空前，对参赛运动员的关注也空前。街头巷尾、媒体网络，都在津津乐道运动员“背后的故事”，从身高体重到婚姻恋爱无所不谈。热情过了头的网友甚至自发组织起来“挖掘”运动员的隐私。然而，由于公众人物隐私权概念的模糊，大多数人无法明确意识到，自己的行为是否已经侵犯了运动员的隐私。(8月19日《法制日报》)

　　运动员与影视明星一样，都属于“公众人物”，他们的一举一动都容易受到媒体、网民和公众的关注，人们不但关心他们的比赛成绩，也关心他们的身高、体重、爱好甚至他们日常生活中的方方面面。然而，有些关心甚至是出于好意的关心明显过了度。

　　首先是媒体、网民和公众应当认真对待运动员的隐私权。运动员固然属于“公众人物”，其一些基本信息，比如历届运动会的成绩、个人身高、体重，以前是否有过违规行为等，可以为公众知晓。但是，运动员的隐私披露仅仅只能与“公共利益”有关，那些与“公共利益”无关的隐私，比如个人情感问题、个人爱好、家庭成员的状况、住址等等，这些隐私除非运动员本身自己披露，否则媒体就不应当进行深入挖掘，网民也不能动用“人肉搜索”将其公布于网上，否则就构成侵权。因此，媒体、网民和公众必须理解作为“公众人物”的运动员也有自身的隐私权，必须分清“公众人物”隐私权的边界，认真对待运动员的隐私。

　　其实，媒体、网民和公众之所以往往越过边界，侵犯运动员的隐私权，这也跟我们目前立法上对待隐私权保障不完善有关。因此，立法者也应当认真对待运动员的隐私。从目前的法律情况来看，相关的民事法律上并没有对隐私权作出规定，只是在妇女权益保护法和治安管理处罚法以及最高法院相关司法解释中有保护隐私权的规定，但是都没有对隐私的概念做明确的定义。法律的缺失，就无法给媒体、网民和公众对待运动员隐私问题上进行指引、教育和强制等作用，因此，立法者也必须认真对待运动员的隐私权。

　　最后，司法机关也应当认真对待运动员的隐私权。尽管法律不完善，但现实中，各种超越边界，侵犯运动员隐私权的事件时有发生。司法机关就应当运用司法审判的职能，通过对个案的审判，来逐渐确定运动员的隐私权的边界。一方面，保障运动员合法享有的隐私权，另一方面让公众尽量避免侵权，也为公众能合法、正当地行使权利提供保障，避免在合法地使用运动员的信息时遭致侵权诉讼。

　　我相信，通过立法机关、司法机关和媒体、网民和公众的不断努力，我们一定能在为“公共利益”获取运动员基本信息和保障运动员的隐私权上取得一个平衡，从而让公众与运动员之间的关系更为和谐。(海之波 江西检察官)